Решение по делу № 9-586/2019 ~ М-2753/2019 от 25.11.2019

№

№ УИД - 91RS0№-32

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 ноября 2019 года                                         <адрес>

Судья Феодосийского городского суда Республики Крым                    Быстрякова Д.С. изучив материалы по исковому заявлению ООО «Топливный альянс» к Смирнову Д.В. о взыскании ущерба, -

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Феодосийского городского суда Республики Крым поступило исковое заявление ООО «Топливный альянс» к Смирнову Д.В. о взыскании ущерба.

ДД.ММ.ГГГГ от представителя ООО «Топливный альянс» поступило заявление о возвращении искового заявления с приложенными документами.

Пунктом 6 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судья возвращает заявление в случае, если до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления.

Учитывая, что от заявителя по делу поступило заявление о возвращении заявления до принятия его к производству суда, заявление подлежит возврату со всеми приложенными материалами, на основании пункта 6 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Статьей 93 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.

По смыслу указанных статей госпошлина, уплаченная ООО «Топливный альянс» в размере 3815 рублей, которая подтверждена документально, подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд-

о п р е д е л и л :

Исковое заявление ООО «Топливный альянс» к Смирнову Д.В. о взыскании ущерба – возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Обязать налоговый орган, принявший платеж вернуть ООО «Топливный альянс» №

Разъяснить истцу, что возврат искового заявления не препятствует повторному обращению истцу в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Феодосийский городской суд Республики Крым.

Определение приобретает законную силу после окончания пятнадцатидневного срока, предусмотренного для подачи частной жалобы, если такая жалоба не была подана.

Судья                                    Быстрякова Д.С.