2-4801/2015
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
09 сентября 2015 г. г. Уфа
Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Мартыновой Н.Н.,
при секретаре Гуслине А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Окунева Е.Б. об обращении взыскания на имущество должника, находящегося у третьих лиц,
УСТАНОВИЛ:
Окунев Е.Б. обратился в Ленинский районный суд г. Уфы с заявлением об обращении взыскания на денежные средства должника Диковой Ф.А., находящиеся в депозите у нотариуса <данные изъяты> в общей сумме 1 360 343,77 рублей.
Заявление мотивировано тем, что у судебного пристава – исполнителя Ленинского РОСП Алмаевой А.Т. находятся на исполнении три исполнительных производства в отношении Диковой Ф.А., возбужденных на основании решений Ленинского районного суда г. Уфы, вступивших в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г.
Так по исполнительному листу от ДД.ММ.ГГГГ г. по делу № № г. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должницы о взыскании в его пользу 55 700 руб.
ДД.ММ.ГГГГ г. в отношении Диковой Ф.А. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства о взыскании в его пользу 31 363, 77 руб. на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ г., выданного по делу № 2№
Постановление о возбуждении исполнительного производства вынесено так же ДД.ММ.ГГГГ г. на основании исполнительного листа, выданного ДД.ММ.ГГГГ. С Диковой Ф.А. подлежит взысканию в пользу Окунева Е.Б. 1 273 280 руб.
Требования исполнительных документов должником не исполнены.
В то же время в депозите нотариуса <данные изъяты> находятся денежные средства, принадлежащие должнице, в общей сумме 3 500 000 руб.
На основании этого и в соответствии со ст. 77 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 228-ФЗ « Об исполнительном производстве» в целях удовлетворения требований взыскателя по вышеуказанным исполнительным производствам заявитель просит обратить взыскание на денежные средства Диковой Ф.А,, находящиеся в депозите нотариуса <данные изъяты>, в общей сумме 1 360 343, 77 рублей.
Должник Дикова Ф.А., нотариус Богомазова Г.Г. в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки в суд не сообщали, заявление об отложении дела не предоставляли. При таких обстоятельствах, на основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Заявитель ОкуневЕ.Б. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен, просит рассмотреть его заявление в его отсутствие.
В судебном заседании представитель Окунева Е.Б.- Шайдуллина Р.Р. заявление поддержала в полном объеме по доводам, изложенным ранее. Просила заявление удовлетворить. Обратить взыскание по исполнительным листам от №
на денежные средства Диковой Ф.А., находящиеся в депозите нотариуса <данные изъяты>, в общей сумме 1 360 343,77 рублей.
Представитель Диковой Ф.А. – Набиев А.А. просил оставить заявление без рассмотрения, так как подателем заявления не соблюден досудебный порядок разрешения спора. Окунев Е.Б не обращался к его доверительнице с просьбой погасить долг в добровольном порядке.
Судебный пристав- исполнитель Алмашева А.Т. считает заявление Окунева Е.Б. обоснованным и подлежащим удовлетворению. Пояснила при этом, что в отношении должника Диковой Ф.А. имеется сводное исполнительное производство на сумму более 2 миллионов рублей. Добровольно она долги не погашает. Ее имущество было арестовано и реализовано, но этого не хватает для погашения всех долгов. В ходе исполнительных действий было установлено, что в депозите нотариуса <данные изъяты> находятся денежные средства, принадлежащие Диковой Ф.А. Они были арестованы. Нотариус их не перечисляет в депозит службы судебных приставов без решения суда. Что касается ОкуневаЕ.Б., то по его заявлениям в отношении должницы возбуждено три исполнительных производства, копии документов по которым предоставлены суду и заверены в установленном законом порядке. Общая сумма долга по ним составляет 1 360 343,77 рублей. В целях удовлетворения требований взыскателя по этим исполнительным производствам в соответствии со ст. 77 ФЗ « Об исполнительном производстве» считает целесообразным обратить взыскание на денежные средства Диковой Ф.А., которые находятся в депозите нотариуса.
Выслушав участников процесса, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что в производстве у судебного пристава- исполнителя Ленинского РОСП г. Уфы по Республике Башкортостан находятся на исполнении три исполнительных производства, возбужденных на основании заявлений Окунева Е.Б.
По исполнительному листу от ДД.ММ.ГГГГ года по делу № 2№ на сумму 55 700 рублей возбуждено исполнительное производство в отношении ДиковойФ.А. в пользу ОкуневаЕ.Б., что подтверждается постановлением от ДД.ММ.ГГГГ года. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ года возбуждено исполнительное производство в отношении ДиковойФ.А. в пользу ОкуневаЕ.Б. на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ года по делу № № на сумму 31 363,77 рублей, копия которого имеется в деле. 10 марта 2015 года в отношении ДиковойФ.А. возбуждено исполнительное производство в пользу ОкуневаЕ.Б., о чем имеется в деле копия постановления. Так же суду предоставлена копия исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ года по делу № 2-№, на основании которого возбуждено исполнительное производство. С ДиковойФ.А. подлежит взысканию в пользу ОкуневаЕ.Б. 1 273 280 рублей. Таким образом, общий долг ДиковойФ.А. перед ОкуневымЕ.Б. составляет 1 360 343,77 рублей.
На момент рассмотрения заявления долг не погашен, что подтверждается объяснениями судебного пристава- исполнителя. ДиковаФ.А. не возместила Окуневу Е.Б. ни одной копейки. Этот факт не опроверг в судебном заседании представитель должницы.
Как следует из квитанции№№ и свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ года, выданных нотариусом БогомазовойГ.Г., в этот день ОкуневЕ.Б. внес в депозит нотариуса 640 222 рубля 82 копейки для передачи Диковой Ф.А.
ДД.ММ.ГГГГ года ОкуневЕ.Б. внес в депозит того же нотариуса для передачи ДиковойФ.А. 2 859 777 рублей 18 копеек, что подтверждается квитанцией №№ и свидетельством от той же даты.
Согласно ст.88 Основ законодательства о нотариате возврат денежных сумм и ценных бумаг лицу, внесшему их в депозит, допускается лишь с письменного согласия лица в пользу которого сделан взнос, или по решению суда. Следовательно, денежные средства, переданные в депозит нотариуса, считаются имуществом лица, в пользу которого они переданы. В рассматриваемом случае денежные средства на депозитном счете нотариуса БогомазовойГ.Г. принадлежат ДиковойФ.А., по долгам которой были начаты исполнительные производства.
В связи с этим суд приходит к выводу о доказанности нахождения на депозитном счету нотариуса нотариального округа город Уфа БогомазовойГ.Г. принадлежащих ДиковойФ.А. денежных средств в сумме 3 500 000 рублей.
Согласно ч.1 ст.77 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ « Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника, находящихся у третьих лиц, производится на основании судебного акта или исполнительной надписи нотариуса в случаях, установленных настоящим Федеральным законом. Как следует из части 2 этой же статьи заявление об обращении взыскания на имущество должника может подать взыскатель.
Пункт 1 ч.3 ст.68 ФЗ «Об исполнительном производстве» относит к мерам принудительного исполнения обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства. Вследствие этого суд полагает, что судебный пристав- исполнитель может обратить взыскание на денежные средства, находящиеся на депозитном счете нотариуса в банке, по долгам того лица, в пользу которого денежные средства помещены в депозит.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований ОкуневаЕ.Б. и удовлетворяет его заявление. При этом суд отклоняет доводы представителя ДиковойФ.А. о том, что подателем заявления не соблюден досудебный порядок разрешения спора, так как такой порядок не предусмотрен действующим законодательством.
Удовлетворяя заявление ОкуневаЕ.Б., суд так же принимает во внимание то, что должница не предпринимает каких- либо действий для погашения долга, не располагает достаточными денежными средствами для погашения задолженности, у нее отсутствует иное имущество, на которое могло быть обращено взыскание. В то же время обращение взыскания на денежные средства ДиковойФ.А., находящиеся в депозите нотариуса, будут способствовать удовлетворению требований взыскателя по вышеуказанным исполнительным производствам.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Окунева Е.Б. об обращении взыскания на имущество должника, находящегося у третьих лиц, удовлетворить.
Обратить взыскание по исполнительным листам от ДД.ММ.ГГГГ года по делу № №, от ДД.ММ.ГГГГ года по делу № №, от ДД.ММ.ГГГГ года по делу № № на денежные средства Диковой Ф.А,, находящиеся в депозите нотариуса нотариального округа г. Уфа <данные изъяты>, в общей сумме 1 360 343,77 рублей.
Определение является основанием для перечисления указанных денежных средств на расчетный счет Ленинского районного отдела судебных приставов г. Уфы УФССП по Республике Башкортостан.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Ленинский районный суд г. Уфы.
Судья: Н.Н.Мартынова