Решение по делу № 2-1417/2016 от 11.05.2016

Дело № 2-1417/2016 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

     25 мая 2016 года                                               г. Муром Владимирской области                                                                                                                                

Муромский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Кротова С.Л.

при секретаре Серяковой Ю.Р.,

с участием истца Пузырьковой Е.В. и ее представителя адвоката Баранова М.А.,

представителя ответчика АО «МуромЭнергоМаш» Бедновой О.Н.,

прокурора Цыганова Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пузырьковой Е.В. к АО «МуромЭнергоМаш» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Пузырькова Е.В. обратилась в суд с иском к АО «МуромЭнергоМаш» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда.

Определениями судьи от 16 мая 2016 года данное исковое заявление принято к производству Муромского городского суда с проведением подготовки дела к судебному разбирательству для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения и разрешения дела.     

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству стороны заключили в письменной форме и просили утвердить мировое соглашение на следующих условиях:

1. Пузырькова Е.В. отказывается от своих исковых требований к АО «МуромЭнергоМаш» в полном объеме.
2. АО «МуромЭнергоМаш» не позднее (дата) на основании определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения и прекращении производства по гражданскому делу № 2-1417/2016 г., а также на основании представленных Пузырьковой Е.В. заявления об увольнении по собственному желанию и трудовой книжки:

отменяет Приказ «О применении меры дисциплинарного взыскания» (номер) вынесенный в отношении Пузырьковой Е.В.;

отменяет Приказ (номер) о прекращении трудового договора, заключенного с Пузырьковой Е.В., ....

выносит приказ о расторжении трудового договора (номер)., заключенного с Пузырьковой Е.В., ....

1. Стороны не претендуют на возмещение понесенных ими судебных расходов, прямо либо косвенно связанных с настоящим гражданским делом.

Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Суд считает возможным утвердить мировое соглашение на указанных условиях, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В связи с этим производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное 25 мая 2016 года между истцом Пузырьковой Е.В. и ответчиком АО «МуромЭнергоМаш», в лице представителя по доверенности Бедновой О.Н., на следующих условиях:

1. Пузырькова Е.В. отказывается от своих исковых требований к АО «МуромЭнергоМаш» в полном объеме.
2. АО «МуромЭнергоМаш» не позднее 10 июня 2016 г. на основании определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения и прекращении производства по гражданскому делу № 2-1417/2016 г., а также на основании представленных Пузырьковой Е.В. заявления об увольнении по собственному желанию и трудовой книжки:

отменяет Приказ «О применении меры дисциплинарного взыскания» (номер) вынесенный в отношении Пузырьковой Е.В.;

         - отменяет Приказ (номер) о прекращении трудового договора, заключенного с Пузырьковой Е.В., ....

выносит приказ о расторжении трудового договора (номер) заключенного с Пузырьковой Е.В., ....

1. Стороны не претендуют на возмещение понесенных ими судебных расходов, прямо либо косвенно связанных с настоящим гражданским делом.

Производство по делу по иску Пузырьковой Е.В. к АО «МуромЭнергоМаш» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение пятнадцати дней со дня внесения определения.

Судья                                                                                                          С.Л. Кротов