Решение по делу № 2-663/2017 (2-4497/2016;) от 22.12.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № 2-663\2017

31 января 2017 г.                             г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего Музалевской Н.В., при секретаре Путниной И.С., с участием истца Решетниковой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Решетниковой Г.А. к Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ в лице отделения по г.Минусинску и Минусинскому району, Управлению Федерального казначейства по Красноярскому краю, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом о восстановлении срока для принятия наследства, о признании принявшей наследство,

У С Т А Н О В И Л:

Решетникова Г.А. обратилась в суд с иском к Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ в лице отделения по <адрес> и <адрес>, Управлению Федерального казначейства по <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства, о признании принявшей наследство, требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла <данные изъяты> ФИО2, истец Решетникова Г.А. является её единственным наследником, перебирая личные вещи умершей Решетникова Г.А. обнаружила три сберегательные книжки, по мнению истицы, она фактически приняла наследство, оставшееся после смерти матери, т.к. пользуется предметами домашнего обихода умершей, всё имущество умершей - бытовая техника, одежда, мебель – остались ей (истцу), а также просит восстановить срок для принятия наследства, указывая, что пропустила его по уважительной причине.

В судебном заседании истец уточнила исковые требования, пояснила, что ещё при жизни её <данные изъяты> ФИО2 распорядилась своим имуществом в пользу неё – Решетниковой Г.А., оформила дарение на квартиру, по поводу другого имущества Решетникова Г.А. не придавала значения, после смерти матери стала пользоваться оставшимися в квартире вещами, неожиданно обнаружила сберегательные книжки, фактически приняла имущество, находящееся в квартире, распорядилась им по своему усмотрению. Желает принять наследство в виде денежных средств на счетах №, №, №, открытых на имя её матери – ФИО2

Ответчики, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ПАО Сбербанк России, в судебном заседании не присутствовали, от представителей ответчиков Министерства финансов РФ в лице отделения по <адрес> и <адрес>, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом поступили заявления с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителей ответчиков.

В отзыве на исковое заявление представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом Ефанова А.В. указала на отсутствие возражений против удовлетворения требований в случае установления судом совокупности обстоятельств, подлежащих установлению по заявленному истцом требованию.

С учетом мнения истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Определяя надлежащего ответчика по делу, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч.1 ст.1151 ГК РФ в случае, если никто из наследников не принял наследства, имущество умершего считается выморочным.

Согласно ч.2 ст.1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Как следует из Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность РФ, а также порядок передачи его в собственность субъектов РФ или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени РФ выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов.

Согласно п.5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утв. Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 №432 данный государственный орган принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Из ответа нотариуса на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось.

При таких обстоятельствах, учитывая заявленное имущество в рамках настоящего дела, а также то, что для приобретения выморочного имущества его принятия не требуется, надлежащим ответчиком по делу является Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом.

Проверяя обоснованность исковых требований, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Копией свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что родителями ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО7, ФИО2 (л.д.6). После заключения брака ФИО6 присвоена фамилия супруга – ФИО1, что подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (копия свидетельства о смерти (л.д.7).

Установлено, что истец по делу является дочерью умершей ФИО2, соответственно, является наследником первой очереди.

На основании п. п. 1 и 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Допрошенные в качестве свидетелей по делу ФИО8, ФИО9, ФИО10 суду показали, что все вещи после смерти ФИО2 остались её дочери – ФИО1, в том числе ковры, стенка, диван, кровать, холодильник, этими вещами ФИО1 стала пользоваться и распоряжаться как собственными, часть вещей убрана в сарай; о притязаниях со стороны кого бы то ни было свидетелям не известно.

Показания свидетелей получены в установленном порядке, об уголовной ответственности в соответствии со ст.307,308 УК РФ свидетели предупреждены, о чем отобрана подписка, оснований не доверять показаниям свидетелей не имеется.

На основании изложенного, учитывая, что использование истцом после смерти наследодателя ФИО2 принадлежащей последней имущества в виде предметов мебели, бытовой техники и распоряжение ее личными вещами, свидетельствует о совершении ФИО1 действий, фактически направленных на принятие наследства, в том числе и на счета №, №, №, открытых на имя ФИО2 При таких обстоятельствах подлежит удовлетворению требование о признании ФИО1 принявшей наследство в виде денежных средств на счетах №, №, №. При этом факт принятия истицей наследства после смерти ФИО2 и с учетом уточнения требований в судебном заседании снимает необходимость разрешения вопроса о пропуске и восстановлении срока для принятия истицей наследства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Признать Решетникову Г.А. принявшей наследство ФИО2 в виде денежных средств на счетах №, №, №, открытых в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2.

    Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд.

Председательствующий                                                                       Н.В. Музалевская