Решение по делу № 5-259/2017 от 29.03.2017

Материал № 5-259/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Тверь «29» марта 2017 года

Судья Заволжского районного суда города Твери Струсовский С.В., ознакомившись с материалом, представленный заместителем начальника Заволжского ОП УМВД России по городу Твери ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Ветров К.Ю.,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ УУП Заволжского отдела полиции УМВД России по г. Твери ФИО составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ в отношении Ветров К.Ю..

Изучив представленный материал, прихожу к выводу о том, что он подлежит возвращению по следующим основаниям.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях в соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, а так же разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен также установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола.

В силу ст. 29.4 КоАП РФ разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол: в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ характеризует потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо потребление иных одурманивающих веществ на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, а также в других общественных местах.

Однако, в протоколе об административном правонарушении должным образом не описано событие административного правонарушения, не указано общественное место, где Ветров К.Ю. без назначения врача употребил наркотическое средство.

Учитывая изложенные обстоятельства, прихожу к выводу, что протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и другие материалы дела об административном правонарушении в отношении Ветров К.Ю. подлежат возвращению в Заволжский отдел полиции УМВД России по г. Твери, поскольку допущенные нарушения при составлении протокола не могут быть восполнены в судебном заседании.

Руководствуясь ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

определил:

Возвратить материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Ветров К.Ю. в Заволжский отдел полиции УМВД России по г. Твери для устранения недостатков.

Судья С.В. Струсовский