Решение от 30.12.2014 по делу № 2-2832/2014 от 10.11.2014

Дело №                                                                                   .

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                               г.Нижний Новгород

Приокский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе

председательствующего судьи Бадояна С.А.,

при секретаре Мавриной С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Страховая компания «Ц***» к Семенышеву С.О. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО Страховая компания «Ц***» обратилось в суд с исковым заявлением к Семенышеву С.О. с вышеуказанными требованиями.

В обоснование иска ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортного средства ... гос. №, которым управлял водитель Семенышев С.О., в результате действий которого были причинены механические повреждения ... гос. №, застрахованному в ООО СК «Ц***» (прежнее наименование ООО «Н***», ООО СК «Р**») по договору страхования транспортных средств ДСТ-0001225706 по риску КАСКО, включающему в себя страховое покрытие ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Согласно документам ГИБДД указанное ДТП произошло в результате нарушения водителем ФИО1 п.8.1 Правил дорожного движения РФ. Объем и характер повреждений автомобиля Тойота № был зафиксирован представителем независимой экспертной организации, о чем был составлен акт осмотра аварийного транспортного средства. Согласно счетам, выставленным СТОА стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ... составляет ... руб.

Во исполнение условий вышеуказанного договора ООО СК «Ц***» произвело выплату страхового возмещения, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Так как гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ОАО СГ «М***», истец получил страховое возмещение от указанной компании в пределах лимита страхования гражданской ответственности ... руб.

Ссылаясь на положения ст.ст. 15, 965, 1064, 1072, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с ответчика ущерб в размере ... руб., расходы по оплате госпошлины ... руб.

Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания, представителя в суд не направил, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик Семенышев С.О. о времени и месте проведения судебного заседания извещался по известному суду адресу местожительства, в суд не явился.

На основании ч.1 ст. 233 ГПК РФ, ст. 167 ГПК РФ судом дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности … либо на ином законном основании.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... гос. №, которым управлял водитель Семенышев С.О., автомобиля ... гос. №, под управлением Белова С.А. и автомобиля ... под управлением Арифулина Р.Н. В результате ДТП автомобилям причинены механические повреждения.

Виновным лицом в произошедшем дорожно-транспортном происшествии признан водитель Семенышев С.О., что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии и определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что нарушение водителем Семенышевым С.О. правил дорожного движения лежит в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде повреждения автомобиля ... гос. номер В 733 НТ 152, у данного водителя возникла обязанность по возмещению причиненного в результате ДТП ущерба.

ООО СК «Цюрих» в соответствии с заключенным договором добровольного комплексного страхования транспортного средства ДСТ-0001225706 выплатило собственнику поврежденного в ДТП автомобиля Тойота гос. № в счет возмещения ущерба ... руб. ... коп., о чем свидетельствует предоставленное в дело платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.

Размер ущерба подтверждается актом о страховом событии, актом осмотра автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, актом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта, актом согласования скрытых повреждений от ДД.ММ.ГГГГ, счетом на оплату работ СТОА, заказ-нарядом на работы, актом выполненных работ по ремонту автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ.

По правилам ст.ст. 387, 965 ГК РФ к ООО СК «Ц***», выплатившему страховое возмещение потерпевшему, перешло в порядке суброгации право кредитора в обязательстве из причинения вреда, и общество получило право требования возмещения ущерба с виновного лица.

Согласно ст. 7 Закона Об ОСАГО в редакции, действовавшей до 01.10.2014 года, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

ОАО СГ «М***», застраховавшее гражданскую ответственность водителя Семенышева С.О., выплатило истцу страховое возмещение в пределах лимита страхования гражданской ответственности ... руб.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом, оставшаяся сумма, подлежащая взысканию в счет возмещения ущерба по факту повреждения автомобиля ... гос. №, составляет ... - ... = ... руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме ... рублей ... коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░***» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░***» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ... ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ... ░░░., ░ ░░░░░ ... ░░░. ... ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, - ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                   ░.░. ░░░░░░

.

.

.

.

.

.

.