Решение по делу № 12-17/2014 от 09.04.2014

Дело № 12-17/2014        

РЕШЕНИЕ

23 мая 2014 года                   г. Оса

Судья Осинского районного суда Пермского края Томашевич Н.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении У., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ИДПС взв. 14 роты № 6 бат. № 2 полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю Б. от 26.03.2014 У. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе У. просит отменить вышеуказанное постановление, ссылаясь на то, что на предъявленном ему видео нечетко виден номер автомобиля и его марка, что съемка производилась в темное время суток и в момент нарушения автомобиль невиден, а виде только свет фар.

В судебное заседание У. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.14).

Проверив доводы жалобы, оценив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, судья Осинского районного суда Пермского края находит обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении подлежащим отмене в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и регламентирующих порядок привлечения лица к административной ответственности.

Как следует из материалов дела, 26.03.2014 в 23.41 часов ИДПС взв. 14 роты № 6 бат. № 2 полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю Б. в отношении У. составлен протокол об административном правонарушении № по ч.2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

26.03.2014 ИДПС взв. 14 роты № 6 бат. № 2 полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю Б. в отношении У. вынесено постановление по делу об административном правонарушении №, которым установлено, что У. 26.03.2014 в 23.26 на автодороге <адрес> нарушил п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное часть 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме (ч.3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, протоколы об административных правонарушениях составляются должностными лицами органов, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях в соответствии с главой 23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах компетенции соответствующего органа. Однако, исходя из положений статей 28.8, 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, не вправе рассматривать дело об административном правонарушении по существу.

Так, в силу части 1 ст. 28.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях протокол об административном правонарушении должен быть направлен для рассмотрения дела компетентному должностному лицу, что предполагает невозможность рассмотрения протокола лицом, его составившим. Кроме того, на основании ст. 29.1 Кодекса Российской Федерации должностное лицо, рассматривающее дело об административном правонарушении, обязано проверить, правильно ли составлен протокол, правильно ли оформлены иные материалы, установить, соблюдены ли права лица, привлекаемого к административной ответственности.

Рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении У. тем же должностным лицом, которым был составлен протокол об административном правонарушении, свидетельствует о существенном нарушении процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Данное обстоятельство является безусловным основанием для отмены вынесенного 26.03.2014 постановления по делу об административном правонарушении

Руководствуясь ст. 30.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу У. удовлетворить.

Постановление ИДПС взв. 14 роты № 6 бат. № 2 полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю Б. от 26.03.2014 отменить, дело об административном правонарушении возвратить на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассматривать дело.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Осинский районный суд в течение 10 дней.

Судья     Н.Л.Томашевич