Решение по делу № 2-958/2016 от 10.08.2016

Дело № 2-958/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2016 года р.п. Рамонь Воронежской области

Рамонский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Бородкина С.А.,

с участием представителя истца Папоновой В.С. Писеуковой Н.В.,

при секретаре Ивановой О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Папоновой В. С. к Папонову С. Г., Папонову Г. Г. и администрации Рамонского городского поселения об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Папонова В.С. обратилась с иском к Папонову С.Г., Папонову Г.Г. и администрации Рамонского городского поселения об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, мотивируя тем, что ФИО1 и ФИО2 совместно был построен жилой дом, расположенный по адресу: <.......>, на выделенном для этой цели земельном участке площадью 1273 кв.м. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 После ее смерти открылось наследство в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом. Единственным наследником умершей являлась ее дочь Папонова В.С., которая к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, однако фактически приняла наследство, поскольку на момент смерти ФИО1 проживала в ее доме, после смерти распорядилась ее личными вещами. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2 После его смерти открылось наследство в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на указанный выше жилой дом. Наследниками по закону первой очереди к имуществу ФИО2 являются супруга Папонова В.С. и дети - Папонов С.Г. и Папонов Г.Г. Наследство после смерти ФИО2 приняла Папонова В.С., другие наследники отказались от принятия наследства. Нотариус отказала истице в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на указанную долю жилого дома в связи с тем, что наследодатель при жизни не зарегистрировал свое право собственности. Папонова В.С. просила установить юридические факты, что Папонова В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является родной дочерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и что Папонова В.С. приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО1, поскольку подтвердить данные факты во внесудебном порядке не представляется возможным. Также истица просила признать за ней в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО1 право общей долевой <.......> <.......>, р.<.......>, и в порядке наследования по закону после смерти мужа ФИО2 право общей долевой собственности в размере 1/2 доли на жилой дом общей площадью 64,0 кв.м., в том числе жилой площадью 42,0 кв.м., расположенный по адресу: <.......>.

Истица Паринова В.С., будучи надлежащим образом уведомлена о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель истицы Папоновой В.С. Писеукова Н.В. поддержала исковые требования по изложенным основаниям.

Ответчики Папонов С.Г., Папонов Г.Г., будучи надлежащим образом уведомлены о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. На предыдущем судебном заседании представили заявление, в котором признали исковые требования Папоновой В.С. в полном объеме.

Признание иска ответчиками не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, поэтому суд принимает его.

Ответчик Администрация Рамонского городского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области надлежащим образом уведомлена о месте и времени судебного разбирательства. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, каких-либо возражений против иска Папоновой В.С. не представил.

Выслушав представителя истицы, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Папоновой В.С. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что 19.01.1990 года между органом коммунального хозяйства исполнительного комитета Рамонского райсовета народных депутатов, с одной стороны, и ФИО2, ФИО1, с другой стороны, был заключен договор о возведении индивидуального жилого дома на праве личной собственности на отведенном земельному участке, согласно которому гражданам был отведен на основании решения исполнительного комитета Рамонского районного Совета народных депутатов от 21.04.1987 года № 124 и закреплен в бессрочное пользование государственным актом на право пользования землей № 8 от 05.05.1987 года земельный участок площадью 1273 кв.м., расположенный по адресу: <.......>. По Договору ФИО2 и ФИО1 обязались построить на данном земельном участке жилой дом площадью 46,4 кв.м., в том числе жилой - 36,2 кв.м.

Решением от 21.04.1987 года № 124 исполнительного комитета Рамонского районного Совета народных депутатов установлено, что ФИО2 и ФИО1имеют на праве собственности жилой дом площадью 46,4 кв.м., в том числе жилой 36,2 кв.м., расположенный в <.......>.

Согласно пункту 1 статьи 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального закона № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (введен в действие с 31.01.1998 года), права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу названного Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной названным Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

Статьей 244 ГК РФ установлено, что имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности (пункт 1). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество (пункт 3).

На основании пункта 1 статьи 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Следовательно, жилой дом, расположенный по адресу: <.......>, принадлежит ФИО2 и ФИО1 в равных долях, то есть по 1/2 доли в праве общей долевой собственности.

Из технического паспорта БТИ, составленного по состоянию на 17.07.2015 года, следует, что общая площадь жилого дома составляет 64 кв.м., жилая - 42 кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. После ее смерти к нотариусу с заявлением о принятии наследства никто не обращался.

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании статей 264, 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов.

Из пояснений представителя истицы Папоновой В.С. Писеуковой Н.В., пояснений ответчиков Папонова С.Г. и Папонова Г.Г., показаний свидетелей ФИО3 и ФИО4, справки Администрации Рамонского городского поселения, выданной 20.11.2015 года (исх. № 185), свидетельства о рождении Ляховой В.С., свидетельства о браке между ФИО2 и Ляховой В.С., судом установлено, что Папонова В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является родной дочерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, судом установлено, что Папонова В.С. приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО1, поскольку на момент смерти наследодателя была зарегистрирована и проживала в ее доме, следовательно, пользовалась им.

Сведений об иных наследниках по закону, в том числе в порядке статьи 1149 ГК РФ, по завещанию, принявших наследство ФИО1 не имеется.

На основании абзаца 2 пункта 2 статьи 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Таким образом, суд считает необходимым признать за Папоновой В.С. в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО1 право общей долевой собственности в размере 1/2 доли на жилой дом общей площадью 64 кв.м., в том числе жилой площадью 42 кв.м., расположенный по адресу: <.......>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. После его смерти наследство приняла в целой доле его супруга Папонова В.С. Другие наследники по закону первой очереди - дети наследодателя Папонов С.Г. и Папонов Г.Г. отказались от принятия наследства, о чем подали нотариусу соответствующие заявления.

Нотариус отказал Папоновой В.С. в выдаче свидетельство о праве на наследство на долю ФИО2 в жилом доме, поскольку в ЕГРП отсутствует запись о регистрации права собственности.

С учетом приведенных выше выводов о действительной принадлежности ФИО2 на день смерти 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 64 кв.м., в том числе жилой площадью 42 кв.м., расположенный по адресу: <.......>, суд считает необходимым признать за его наследником - Папоновой В.С. право собственности на указанную долю в жилом доме.

Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить юридический факт, что Папонова В. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является родной дочерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить юридический факт, что Папонова В. С. приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Папоновой В. С. в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО1 право общей долевой собственности в размере 1/2 доли на жилой дом общей площадью 64 кв.м., в том числе жилой площадью 42 кв.м., расположенный по адресу: <.......>.

Признать за Папоновой В. С. в порядке наследования по закону после смерти мужа ФИО2 право общей долевой собственности в размере 1/2 доли на жилой дом общей площадью 64,0 кв.м., в том числе жилой площадью 42,0 кв.м., расположенный по адресу: <.......>.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья          С.А. Бородкин