Решение по делу № 2-513/2013 ~ М-512/2013 от 05.08.2013

Дело № 2-513\2013                          ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

г.Белово                                                                          «12» сентября 2013 года

Судья Беловского районного суда Кемеровской области Иванов В.И.,

при секретаре Радченко О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова <данные изъяты> к Касатову <данные изъяты> о взыскании в порядке регресса с заемщика суммы долга,

установил:

Иванов <данные изъяты> обратился в суд с иском к Касатову <данные изъяты>. взыскании в порядке регресса с заемщика суммы долга, указывая, что <данные изъяты> между ОАО «Российский Сельскохозяйственный Банк» и ним был заключен договор поручительства физического лица <данные изъяты> согласно которому он обязался перед третьим лицом отвечать за исполнение ответчиком обязательств по возврату денежных средств по кредитному договору, заключенному между Касатовым <данные изъяты>. и ОАО «Российский Сельскохозяйственный Банк», в объеме <данные изъяты> рублей. С <данные изъяты> он производил оплату требований по вышеуказанному кредитному договору, поскольку ответчик не смог выполнить свои обязательства. С <данные изъяты>. по <данные изъяты>. ответчик незаконно удерживал денежные средства, погашенные им по кредитному договору, в размере <данные изъяты> рублей. Размер процентов составляет <данные изъяты> рубль, из расчета: <данные изъяты> руб. х 8,25%\360 дней х 1050 дней просрочки ( по состоянию на <данные изъяты>.). Просит взыскать с ответчика в его пользу <данные изъяты> рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> рубль, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец Иванов <данные изъяты> изменил исковые требования, пояснил, что отказывается от требований в части взыскания с Касатова <данные изъяты> процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рубль, в остальной части исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Касатов <данные изъяты><данные изъяты> извещённый о времени и месте судебного заседания по последнему известному месту жительства, в суд не явился.

В соответствии со ст.233 ч.1 ГПК РФ с согласия истца суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с ч.1,2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 365 Гражданского кодекса РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

Судом установлено, что <данные изъяты>. между ОАО «Российский Сельскохозяйственный Банк» и Касатовым <данные изъяты>. был заключен кредитный договор <данные изъяты> на получение кредита в размере <данные изъяты> рублей под 14% годовых, сроком на пять лет. Во исполнение вышеуказанного обязательства к Ивановым <данные изъяты> был заключен договор поручительства физического лица <данные изъяты>. (л.д.14).

С <данные изъяты> года по <данные изъяты> года Иванов <данные изъяты> производил оплату требований по кредитному договору от <данные изъяты> (л.д.15-44).

Согласно справке, выданной ООО «Трансресурс» <данные изъяты> Иванов <данные изъяты> работает юристом в ООО «Трансресурс», его заработная плата составляет <данные изъяты> рублей (л.д.48, 49-53).

В материалах дела имеется копия претензии Иванова <данные изъяты> датированная <данные изъяты> адресованная Касатову <данные изъяты>. (л.д.45-46).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец Иванов <данные изъяты> исполнил обязательство за Касатова <данные изъяты> по кредитному договору <данные изъяты> года, в связи с чем, исковые требования в части взыскания с Касатова <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом соблюдены установленные вышеуказанными законами нормы и правила.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально удовлетворённым требованиям.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Иванова <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с Касатова <данные изъяты> в пользу Иванова <данные изъяты> <данные изъяты> рублей <данные изъяты> рублей, государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего взыскать <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в Беловский районный суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, а сторонами апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

                         Судья:                                         В.И. Иванов