Решение по делу № 2-1179/2017 от 10.01.2017

21179/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 августа 2017 года

Дзержинский районный суд г.Перми

в составе:

председательствующего судьи Бейман О.Е.

при секретаре Сергеевой А.В., с участием ответчика Спириной О.В.,

рассмотрев в гражданское дело по иску АО «Банк ЖилФинанс» к Спириной Елене Вольдемаровне о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

АО «Банк ЖилФинанс» обратился в суд с иском к Спирину Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № Дата в размере 765575, 20 руб., взыскании процентов за пользование кредитом в размере ... % годовых, начисляемых на сумму основного долга 700000 рублей, начиная с Дата, обращении взыскания на заложенное имущество ... площадью ... кв.м, расположенную по адресу Адрес путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены 1651430,40 руб., взыскании суммы уплаченной государственной пошлины 16855, 75 руб.

Определением суда, изложенным в протоколе судебного заседания в порядке ст. 44 ГПК РФ ответчик Спирин Н.А. заменен его правопреемником Спириной Е.В..

В судебное заседание истец АО «Банк ЖилФинанс» своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом.

Ответчиком Спириной Е.В. в суд представлено письмо АО «Банк ЖилФинанс» о том, что Дата обязательства по кредитному договору № Дата заемщиком исполнены в полном объеме, претензий по настоящему кредитному договору не имеется.

Истец, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не просивший рассмотреть дело в свое отсутствие не направил своего представителя в судебные заседания Дата, Дата

    В силу ст. 222 п. 7 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец не просивший о рассмотрении дела в свое отсутствие не явился в суд по вторичному вызову.

    Таким образом, поскольку представитель истца не явился в суд по вторичному вызову, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, заявленные исковые требования не поддержал, то у суда имеются основания для оставления заявленных требований без рассмотрения.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

    Исковые требования АО «Банк ЖилФинанс» к Спириной Е.В. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество - оставить без рассмотрения.

    Разъяснить, что настоящее определение может быть отменено по ходатайству истца, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин её отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

Судья Дзержинского

райсуда г.Перми                         О.Е. Бейман