Решение по делу № 2-6773/2018 ~ М-6292/2018 от 14.11.2018

    Дело №2-6773/2018

    РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

Центральный районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Артеменко И.С.,

при секретаре Барановской Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 06 декабря 2018 г. в городе Волгограде гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к Дорофеевой Н. В. о взыскании убытков в порядке регресса,

    УСТАНОВИЛ:

Российский Союз Автостраховщиков обратился в суд с иском к Дорофеевой Н.В. о взыскании убытков в порядке регресса, указав, что ДД.ММ.ГГГГ на основании поступившего в адрес СПАО «Ингосстрах» заявления Лапшина О.М. об осуществлении страховой выплаты в рамках прямого возмещения убытков, причиненных имуществу потерпевшего Дорофеевой Н.В. в результате дорожно-транспортного происшествия от 22.06.2015 г., СПАО «Ингосстрах», был составлен страховой акт №... и платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата в размере 198 709, 82 руб.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от 22.06.2015 г., риск гражданской ответственности Дорофеевой Н.В. был застрахован в ОАО «Русская страховая транспортная компания» по полису ЕЕЕ №....

27.01.2015г. ОАО РСТК были исключено из Соглашения о ПВУ.

06.11.2015 г. во исполнение требований п. 6 ст. 14.3 Закона об ОСАГО на основании поступившего от СПАО «Ингосстрах» заявления о компенсационной выплате в рамках ПВУ, РСА было принято решение о компенсационной выплате №...-ПВУ и платежным поручением №... от 10.11.2015 г. денежные средства в размере 198 709,82 руб. были перечислены на счет СПАО «Ингосстрах».

В соответствии со справкой о дорожно-транспортном происшествии от 22.06.2015 г. Дорофеева Н.В. скрылась с места дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем, просит истец просит взыскать с нее сумму в размере 198 709,82 руб., расходы по оплате государственной пошлине в размере 5 174,2 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Дорофеева Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, о причинах неявки суд не уведомлен.

С учетом изложенного, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, проверив и исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Российский Союз Автостраховщиков (РСА) является профессиональным объединением страховщиков    и осуществляет свою профессиональную деятельность в соответствии с Федеральным Законом от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).

В соответствии со ст. 25 Закона об ОСАГО одной из функций2 РСА является осуществление компенсационных выплат.

В соответствии с п. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший в дорожно- транспортном происшествии вправе предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.

Кроме того, п. 4 ст. 14.1 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на станции технического обслуживания, либо путем выдачи перечисления) суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на основании поступившего в адрес СПАО «Ингосстрах» заявления Лапшина О.М. об осуществлении страховой выплаты в рамках прямого возмещения убытков, причиненных имуществу потерпевшего Дорофеевой Н.В. в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, СПАО «Ингосстрах», был составлен страховой акт №... и платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата в размере 198 709, 82 руб.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, риск гражданской ответственности Дорофеевой Н.В. был застрахован в ОАО «Русская страховая транспортная компания» по полису ЕЕЕ №....

27.01.2015г. ОАО РСТК были исключено из Соглашения о ПВУ.

Как следует из п. 6 ст. 14.1 Закона об ОСАГО В случае исключения страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, из соглашения о прямом возмещении убытков или принятия арбитражным судом решения о признании такого страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве) либо в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, вправе требовать у профессионального объединения страховщиков осуществления компенсационной выплаты в размере, установленном соглашением о прямом возмещении убытков в соответствии со статьей 26.1 настоящего Федерального закона.

В связи с чем, СПАО «Ингосстрах» были перечислены денежные средства в размере 198 7009,82 руб., что подтверждается платежным поручением №... от 10.11.2015 г.

В соответствии со справкой о дорожно-транспортном происшествии от 22.06.2015 г. Дорофеева Н.В. скрылась с места дорожно-транспортного происшествия.

Согласно п. 8 ст. 14.1 Закона об ОСАГО Профессиональное объединение страховщиков, которое возместило в счет компенсационной выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

В соответствии с пп. Г п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО К страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

При таких обстоятельствах, учитывая что Дорофеева Н.В. скрылась с места дорожно-транспортного происшествия, с нее подлежат ко взысканию денежные средства в размере 198 709,82 руб., в порядке регресса.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина уплаченная истцом в размере 5 174,20 рублей взыскивается с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к Дорофеевой Н. В. о взыскании убытков в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с Дорофеевой Н. В. в пользу Российского Союза Автостраховщиков ущерб в порядке суброгации в размере 198 709,82 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 174,20 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд города Волгограда со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 11.12.2018 г.

Судья:              подпись                                                         Артеменко И.С.