Решение по делу № 2-3948/2015 от 25.09.2015

Дело №2-3948/2015

РЕШЕНИЕ-заочное

Именем Российской Федерации

30 ноября 2015 года г.Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего Лощакова Д.В.

при секретаре Козловской А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Свет» к Бондаренко Н.Г. и Бондаренко А.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Свет» обратилось в суд с иском к Бондаренко Н.Г. и Бондаренко А.А., просило взыскать с ответчиков задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с июня 2011 года по июнь 2015 года включительно в сумме 152 326 рублей 39 копеек. Свои требования истец мотивировал тем, что на основании решения общего собрания собственников <адрес> в <адрес> находится под управлением ООО «Свет». Ответчик Бондаренко Н.Г. является собственником <адрес> в <адрес>. Совместно с Бондаренко Н.Г. в указанной квартире зарегистрирована и проживает её дочь Бондаренко А.А.. Свои обязательства по оплате за указанное жилое помещение и потребляемые коммунальные услуги, в связи с чем в период с июня 2011г. по июнь 2015г. образовалась задолженность в вышеуказанном размере, которая подлежит взысканию с ответчиков в судебном порядке. Истцом ежемесячно направляются ответчикам счета–квитанции для оплаты ЖКУ, а также образовавшейся задолженности по ЖКУ, однако до настоящего времени задолженность не погашена, что явилось основанием для обращения с данным иском в суд.

В судебное заседание представитель ООО «Свет» Черкасова А.А., действующая на основании доверенности, не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчики Бондаренко Н.Г. и Бондаренко А.А. в судебное заседание не явились, судом по месту их регистрации неоднократно направлялись судебные извещения о дате и времени рассмотрения дела, которые ими не получены и возвращены в суд с отметкой по истечении срока хранения.

В соответствие со ст.233 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что с 28.10.2008г. ответчица Бондаренко Н.Г. является собственником двухкомнатной <адрес>. Совместно с Бондаренко Н.Г. в указанной квартире проживает ответчица Бондаренко А.А., являющаяся членом её семьи. С ДД.ММ.ГГГГ управление вышеуказанным жилом многоквартирным домом осуществляет истец ООО «Свет».

Как следует из представленной истцом справки о начислениях и оплатах, в период с июня 2011 года по июнь 2015 года ответчики плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносили не в полном объеме, лишь в июне 2012года оплачено 22 000 рублей и в марте 2014года оплачено 4000 рублей, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ их задолженность составила 152 326 рублей 39 копеек.

Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями представителя истца, уставом ООО «Свет», протоколом от 18.10.2007г.внеочередного собрания собственников жилого <адрес> о выборе управляющей организации ООО «Свет», поквартирной карточкой, выпиской из финансово-лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о начислениях и оплатах, выписками из оборотной ведомости, сообщением отдела адресно-справочной работы УФМС <адрес>, выпиской из ЕГРП о зарегистрированных правах на <адрес> в <адрес>.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором

Согласно п. 1 ст. 292 ГК РФ и ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Учитывая установленные обстоятельства и указанные положения закона, отсутствие со стороны ответчиков возражений и доказательств внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, суд приходит к выводу, что требования ООО «Свет» о взыскании с них задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги являются правомерными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Свет» с Бондаренко Н.Г. и Бондаренко А.А. в солидарном порядке 152 326 рублей 39 копеек и 7 246 рублей в возмещение судебных расходов.

На решение ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 07 суток с момента вручения ему копии решения. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца с момента истечения срока для подачи заявления об отмене заочного решения в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд.

Председательствующий

Решение в окончательной форме изготовлено 10.12.2015г.