Решение по делу № 2-4503/2018 ~ М-3971/2018 от 17.09.2018

дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                      город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики

под председательством судьи Тарановой И.В.,

при секретаре судебного заседания Левагиной Д.Е.,

с участием истца Саяпиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Саяпиной Е.Ю. к Публичному акционерному обществу Сбербанк в лице Чувашского отделения № 8613 о восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ истец Саяпина Е.Ю. обратилась в суд к Публичному акционерному обществу Сбербанк в лице Чувашского отделения № 8613 с исковым заявлением о восстановлении срока для принятия наследства.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца – Саяпин Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После его смерти открылось наследство, денежные средства на счетах в Сбербанке. Истец является наследником первой очереди. В установленный шестимесячный срок истец не приняла наследство по уважительным причинам, так как проживала с отцом раздельно. Истец по решению суда выплачивала алименты на содержание отца и не была оповещена судебным приставом о его смерти. Просит восстановить срок для принятия наследства после смерти наследодателя Саяпина Ю.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец Саяпина Е.Ю. исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.Суду пояснила, что она отцу платила алименты по решению суда; не знала, что отец умер. Кто хоронил отца, она не знает. Она должна была платить по 500 рублей в месяц. О смерти отца узнала от судебного пристава – исполнителя лишь ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Публичное акционерное общество Сбербанк в лице Чувашского отделения № 8613в судебное заседание явку представителя не обеспечил, извещены надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, причина неявки суду не известна.

Третье лицо нотариус Шепилова В.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела без ее участия №

На основании протокольного определения суда от ДД.ММ.ГГГГ привлечен в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований Отдел ЗАГС администрации г. Чебоксары, извещены надлежащим образом, явку представителя не обеспечили, причина неявки суду не известна №

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела в пределах заявленных требований, суд приходит к следующему выводу.

В силу статей 1113 и 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Статьей 1155 ГК РФ установлено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство, суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Как следует из материалов дела, родителями истца Саяпиной Е.Ю. являются: отец – Саяпин Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мать Саяпина Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается записью акта о ее рождении № от ДД.ММ.ГГГГ №

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Саяпин Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, по день смерти проживал по адресу: <адрес> №

После его смерти наследственных дел не заводилось №

Завещание и завещательное распоряжение Саяпиным Ю.В. при жизни не составлялось.

При восстановлении срока принятия наследства, суд учитывает то обстоятельство, что на день открытия наследства умершего Саяпина Ю.В., истцуСаяпиной Е.Ю. не было известно о смерти отца. Истец пояснила, что не общалась с отцом, он проживал по неизвестному ей адресу. О смерти отца узнала только ДД.ММ.ГГГГ от судебного пристава-исполнителя.

Согласно паспорту истца, с ДД.ММ.ГГГГ она зарегистрирована по адресу: <адрес>. Наследодатель Саяпин Ю.В. по день смерти проживал по адресу: <адрес>.

В ходе рассмотрения дела была опрошена свидетель Саяпина Т.А. (бывшая супруга наследодателя), которая суду пояснила, что она состояла в браке с умершим Саяпиным Ю.В. Брак был зарегистрирован в ДД.ММ.ГГГГ. Брак расторгнут через 1,5 года после рождения дочери Саяпиной Е.Ю. У умершего был еще один брак, но недолго. В этом браке детей не было, у негоединственная дочь Саяпина Е.Ю.Ей не известно, имеется ли у него имущество. Она и ее дочь Саяпина Е.Ю. не знали, что он умер. Приставы имо его смерти не сообщали. Она встретила случайно знакомого, который сказал, что Саяпина Ю.В. давно не видно. Она пошла к приставам, которые сообщили о его смерти. Ей не известно, кто его хоронил. Родители у него умерли.

Обращение в суд наследникаСаяпиной Е.Ю., пропустившей срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало ДД.ММ.ГГГГ, то есть, в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока, когда ДД.ММ.ГГГГ она узнала о его смерти.

В силу ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Согласно ответу № от ДД.ММ.ГГГГ Регионального центра сопровождения розничного бизнеса ОЦ г. Нижний Новгород ПАО Сбербанк в отделениях подчиненных Волго-Вятскому банку ПАО Сбербанк, расположенных на территории Нижегородской, Кировской и Владимирской областей, Республик Татарстан, Чувашия, Марий Эл и Мордовия имеются счета на имя Саяпина Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения:

-подразделение №, счет № с остатком на счете на ДД.ММ.ГГГГ 0,00 рублей;

- подразделение №,счет № с остатком на счете на ДД.ММ.ГГГГ 0,00 рублей;

- подразделение №,счет № с остатком на счете на ДД.ММ.ГГГГ 27,99 рублей;

- подразделение №,счет № с остатком на счете на ДД.ММ.ГГГГ 0,00 рублей;

- подразделение 8613, компенсационный счет №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, с остатком вклада на ДД.ММ.ГГГГ 146,46 рублей №

Согласно реестру наследственных дел с сайта Федеральной нотариальной палаты наследственное дело отсутствует. Наследников принявших наследство не установлено.

Из ответов на запрос суда, поступивших из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии «ФКП Росреестра» по Чувашской Республики и МРЭО ГИБДД МВД по Чувашской Республике сведения о недвижимом имуществе, транспортных средствах зарегистрированных на Саяпина Ю.В. отсутствуют.

Суд полагает, что причина пропуска истцом Саяпиной Е.Ю. установленного законом 6-месячного срока для обращения с заявлением о вступлении в наследство после смерти наследодателя Саяпиным Ю.В., является уважительной, и в силу ч. 1 ст. 1155 ГК РФ исковые требования о восстановлении срока для принятия наследства подлежат удовлетворению.

Кроме того, с истца на основании ст.103 ГПК РФ подлежит довзысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 100 рублейпо требованию о восстановлении срока для принятия наследства с учетом того, что ею была оплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в размере 300 рублей по чек-ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (400-300) (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Саяпиной Е.Ю. к Публичному акционерному обществу Сбербанк в лице Чувашского отделения № 8613 о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворить.

Восстановить Саяпиной Е.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, срок для принятия наследства после Саяпина Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в <адрес> и признать ее принявшей наследство.

Признать за Саяпиной Е.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности в порядке наследования по закону на денежные средства, хранящимися на счетахв отделениях, подчиненных Волго-Вятскому банку ПАО Сбербанк, расположенных на территории Нижегородской, Кировской и Владимирской областей, Республик Татарстан, Чувашия, Марий Эл и Мордовия, открытых на имя Саяпина Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ,№ и на компенсационном счете №, со всеми причитающимися процентами и компенсациями.

Взыскать с Саяпиной Е.Ю. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 100 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядкев Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики.

Председательствующий судья             И.В.Таранова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.