Решение по делу № 13-193/2018 от 08.10.2018

Дополнительное решение

Именем Российской Федерации

18 октября 2018 г. Касимовский районный суд Рязанской области в составе председательствующей судьи Панюшкиной Е.Ю., при секретаре Гусевой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление о взыскании судебных расходов по делу по иску ООО «Феникс» к С.К. «о взыскании задолженности по кредитному договору»,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Касимовским районным судом частично удовлетворен иск ООО «Феникс» к С.К. «о взыскании задолженности по кредитному договору», по делу вынесено решение. Вопрос о распределении судебных расходов в части возмещения расходов ответчика при вынесении решения не был разрешен. До вступления решения суда в законную силу от ответчика С.К. поступило заявление о взыскании в его пользу понесенных им судебных расходов пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а именно: <данные изъяты> рублей – по оплате услуг представителя, <данные изъяты> рубля – расходов на оформление доверенности, <данные изъяты> рублей – по оплате проведенной судебной бухгалтерской экспертизы, с зачетом общей суммы взыскания в размере <данные изъяты> рубля соответствующей части удовлетворенных требований, определив окончательную задолженность С.К. перед ООО «Феникс» в размере <данные изъяты> рубля.

     В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте его рассмотрения извещены.

Изучив материалы дела, суд находит ходатайство подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 201 ГПК РФ «1. Суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если:

…3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

2. Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда. Дополнительное решение принимается судом после рассмотрения указанного вопроса в судебном заседании и может быть обжаловано. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о принятии дополнительного решения суда».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах».

Из материалов дела усматривается, что решение суда от ДД.ММ.ГГГГ частично постановлено в пользу истца, с С.К. в пользу ООО «Феникс» взыскано <данные изъяты> рубля долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № и <данные изъяты> рубля в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины, всего взыскано <данные изъяты>. Решение не вступило в законную силу.

Согласно определения суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу была назначена судебная бухгалтерская экспертиза, расходы по оплате которой предварительно были возложены на С.К.. Согласно квитанций к ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ С.К. в пользу экспертного учреждения ООО «Городская служба независимой экспертизы» уплачено в общей сумме <данные изъяты> рублей за проведение указанной экспертизы. Указанное заключение было принято судом в качестве доказательства по гражданскому делу.

Суд находит указанные выше судебные расходы обоснованными, имеющими отношение к рассмотренному делу, поэтому подлежащими возмещению пропорционально неудовлетворенных судом исковых требований в сумме <данные изъяты> рублей, в пользу С.К. за счет истца, с учетом удовлетворения исковых требований истца на 56,85 % от заявленных им требований (<данные изъяты> руб. / <данные изъяты> руб. х 100%).

Согласно приложенных к заявлению о взыскании судебных расходов подлинников договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного в городе <адрес>, и расписки от ДД.ММ.ГГГГ за представление интересов в суде ответчиком С.К. уплачено В.Ж. <данные изъяты> рублей. В.Ж. участвовала во всех четырех судебных заседаниях по делу, представляла возражения на исковое заявление от имени ответчика, давала пояснения по делу, заявляла ходатайства.

Исходя из изложенного, с учетом характера и объема рассматриваемого дела, степени его сложности, времени его рассмотрения, времени и степени участия представителя ответчика в судебном заседании, с учетом существующих расценок в <адрес>, разумности, суд находит возможным удовлетворить заявления о возмещении судебных расходов ответчика С.К. по оплате помощи представителя исходя из суммы <данные изъяты> рублей пропорционально удовлетворенной части иска, а именно в сумме <данные изъяты> руб.

Согласно абзацу 3 пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Согласно копии доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, представленной в материалы дела, за ее оформление С.К. уплачено <данные изъяты> рублей, в том числе госпошлина <данные изъяты> рублей. Из содержания текста данной доверенности, выданной С.К. в том числе для представления его интересов Е.И., не следует, что она выдана для участия в конкретном деле или конкретном судебном заседании, в том числе полномочия представителей ответчика не ограничены представительством только в судебных органах, содержанием доверенности подтверждена возможность ее использования для выполнения иных поручений, подлинник данной доверенности в дело не приобщен, в связи с чем, расходы на ее оформление не подлежат возмещению.

Поскольку судом решен вопрос о возмещении истцу за счет ответчика судебных расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля (пропорционально удовлетворенной сумме), суд не находит оснований для повторного взыскания с С.К. в пользу истца суммы в размере <данные изъяты> рубля.

Согласно ст. 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования, для зачета достаточно заявления одной стороны.

При указанных обстоятельствах, суд считает подлежащим удовлетворению заявление С.К. о зачете указанных выше сумм.

Руководствуясь ст.ст. 98, 100, 201 ГПК РФ, 410 ГК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Феникс» в пользу С.К. в возмещение судебных расходов <данные изъяты> рублей, в том числе по оплате судебной экспертизы <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей по оплате услуг представителя.

Засчитать суммы, подлежащие взысканию с ООО «Феникс» в пользу С.К. в зачет сумм, подлежащих взысканию с С.К. в пользу ООО «Феникс» и всего взыскать с С.К. в пользу ООО «Феникс» <данные изъяты>.

Дополнительное решение в течение месяца может быть обжаловано апелляционном порядке в Рязанский областной суд с подачей жалобы через Касимовский районный суд.

Судья: