Арбитражный суд Рязанской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Рязань                                                           Дело №А54-1173/2007

29 мая 2007 годаС15

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 29 мая 2007 года.

Судья Арбитражного суда Рязанской области  Иванова В.Н.

при ведении протокола секретарём судебного заседания Фуровой И.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ВООИ "Синтез"

к  индивидуальному предпринимателю Синициной Т.В.,

о взыскании 52240 рублей 36 копеек

при участии в судебном заседании:

от истца: Панченко В.Я., представитель по доверенности от 31.12.2006г.

ответчик: не явился, извещён о времени и месте судебного разбирательства в порядке ст. 123 АПК РФ.

установил: Всероссийская общественная организация инвалидов "Синтез", г.Воронеж обратилась в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявление к предпринимателю, осуществляющему свою деятельность без образования юридического лица Синицыной Татьяне Васильевне, Рязанская область  о взыскании задолженности на сумму 48096 руб. 32 коп. и процентов в размере 4144 руб. 04 коп.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования.

Ответчик в заседание не явился, мотивированный отзыв на иск не представил. Дело рассматривалось в соответствии со ст. 156 АПК РФ, в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора в порядке ст. 122, 123 АПК РФ.

Исковые требования мотивированы тем, чтов соответствии срасходными накладными №36-01548 от 07.03.2006г. и №36-02235 от 01.04.2006г. Всероссийская общественная организация инвалидов "Синтез", г.Воронеж поставила предпринимателю Синициной Т.В. продуктовый товар в ассортименте на общую сумму  48096 рублей 32 копейки.  Поставленный товар ответчиком оплачен не был, в результате чего образовалась задолженность в сумме 48096 рублей 32 копейки. Наличие задолженности послужило основанием для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ и обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как – то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. (п.1 ст. 307 ГК РФ).

Согласно п.2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Давая оценку правоотношениям сторон, в соответствии со ст. ст. 432, 433, 438, 454 ГК РФ, суд пришел к выводу, что обязательства сторон возникли из разовых сделок купли-продажи товара, оформленных расходными  накладными №36-01548 от 07.03.2006г. и №36-02235 от 01.04.2006г., которые содержат все существенные условия договора купли-продажи: предмет, количество, цена.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли - продажи одна сторона  (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст.ст. 309, 310  ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний  отказ от исполнения обязательств не допускается.

Истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, передав ответчику товар на общую сумму 48096 рублей 32 копеек, что подтверждается расходными накладными, представленным в материалы дела.

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Ответчик обязательство по оплате полученного товара не исполнил.

Учитывая те обстоятельства, что материалами дела подтвержден факт получения ответчиком продукции, доказательств оплаты полученного товара суду не представлено, суд находит требование истца о взыскании задолженности в сумме 48096 рублей 32 копеек обоснованным и подлежащим удовлетворению.

 В соответствии с п.3 ст. 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Принимая во внимание, что денежное обязательство не исполнено в установленные законом сроки, истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.05.2006г. по 27.02.2007г., исходя из банковской ставки 10, 5% годовых (ставка ЦБ РФ, действующая на дату предъявления иска и вынесения судебного акта), в сумме 4144 рублей 04 копейки. Размер процентов подтвержден расчетом истца. Представленный расчет судом проверен, и признан обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, государственная пошлина относится на истца и взыскивается в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░  ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (06.04.1959 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░. 40 ░░░ ░░░░░░, ░.12, ░░.77, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 304622512800104) ░ ░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ "░░░░░░" (░.░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░, ░.10) ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 48096 ░░░░░░ 32 ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4144 ░░░░░░ 04 ░░░░░░░.

2. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░  ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (06.04.1959 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░. 40 ░░░ ░░░░░░, ░.12, ░░.77, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 304622512800104) ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░  2067 ░░░░░░ 21 ░░░░░░.

3. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 275, 276 ░░░ ░░.

░░░░░                                                                        ░░░░░░░ ░.░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

А54-1173/2007

Категория:
Другие
Статус:
Иск удовлетворить полностью, обратить взыскание на имущество должника
Ответчики
Синициной Татьяна Васильевна
Суд
АС Рязанской области
Судья
Иванов В. Н.
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее