Решение по делу № 2-2030/2015 ~ М-1189/2015 от 05.03.2015

Дело №2-2030

Заочное решение

именем Российской Федерации

14 мая 2015 года г.Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи А.А.Назыровой,

при секретаре М.М.Клементьевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Открытие Страхование» к А.В. Гусеву, открытому акционерному обществу «Альфа Страхование», о взыскании суммы неосновательного обогащения.

установил:

ОАО «Открытие Страхование» обратилось в суд с иском к А.В.Гусеву, ОАО «Альфа Страхование» о взыскании с А.В.Гусева сумму неосновательного обогащения в размере ...., о взыскании с ОАО «Альфа Страхование» сумму неосновательного обогащения в размере ..., о взыскании в солидарном порядке сумму госпошлины в размере ....

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло дорожно-транспортное происшествие между транспортным средством «HONDA CR-V», регистрационный номер № под управлением водителя М.Ю.Перфиловым, и транспортного средства «BMW 530», регистрационный номер № под управлением А.В.Гусева. В результате вышеуказанного ДТП было повреждено транспортное средство «BMW530». По справке ГИБДД данное ДТП совершенно по вине водителя М.Ю.Перфилова, нарушившего п.9.10 ПДД РФ. Гражданская ответственность виновника на момент ДТП была застрахована в ОАО «АльфаСтрахование», в соответствии с условиями договора обязательного страхования гражданской ответственности серии №, а также в ОАО «Открытие Страхование», в соответствии с условиями договора добровольного страхования гражданской ответственности №. ОАО «АльфаСтрахование», отказалось выплачивать страховое возмещение в размере ...., заявив, что договор обязательного страхования гражданской ответственности серии ВВВ № с М.Ю.Перфиловым заключен не был. Однако, при рассмотрении данного дела Ново - Савиновский районный суд <адрес> не исследовав должным образом материалы по делу, не учел, что в справке ГИБДДД от ДД.ММ.ГГГГ. указано номер полиса обязательного страхования гражданской ответственности серии №. Указанный договор страхования заключен М.Ю.Перфиловым с ОАО «АльфаСтрахование», что подтверждается информацией с официального сайта Российского Союза Автостраховщиков. ДД.ММ.ГГГГ. Ново - Савиновским районным судом <адрес> было вынесено заочное решение о взыскании с ОАО «Открытие Страхование» суммы в размере ... (страховое возмещение), ... (моральный вред), ... (штраф), ... (оплата услуг представителя), ... (оплата услуг оценщика), ... (почтовые расходы), а всего .... Заочное решение Ново - Савиновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., было приведено в исполнение путем принятия банком ОАО «Банк Открытие» исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ. серии ВС № и исполнено полностью, что подтверждается инкассовым поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ДД.ММ.ГГГГ. ОАО «Открытие Страхование» перечислило страховое возмещение в размере .... по договору страхования автотранспортных средств серии № от ДД.ММ.ГГГГ. по акту № от ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Исходя из вышеуказанного, при исполнении решения суда факт выплаты страхового возмещения учтен не был.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались.

Поскольку ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, но не сообщил об уважительности причин своей неявки и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Открытие Страхование» и М.Ю.Перфиловым заключен договор добровольного страхования гражданской ответственности владельца 17-18).

Заочным решением Ново-Савиновского районного суда г.Казани РТ от 11.12.2013г. по делу №2-7255 частично удовлетворены исковые требования А.В.Гусева к М.Ю.Перфилову, ОАО «Открытие Страхование», ОАО «АльфаСтрахование». С ОАО «Открытие Страхование» в пользу А.В.Гусева взыскана страховое возмещение в сумме ...., денежная компенсация морального вреда в сумме ... штраф в сумме ...., понесенные расходы за услуги представителя в сумме ...., почтовые расходы в сумме ...., за услуги оценщика в сумме ... (л.д.18-22). На основании данного решения выдан исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.24-27).

Договор страхования серии ВВВ № заключен М.Ю.Перфиловым с ОАО «АльфаСтрахование», что подтверждается информацией с официального сайта Российского Союза Автостраховщиков (л.д.23).

Заочное решение Ново - Савиновского районного суда г.Казани от 11.12.2013г., было приведено в исполнение путем принятия банком ОАО «Банк Открытие» исполнительного листа от <адрес> серии ВС № и исполнено полностью, что подтверждается инкассовым поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.28)

ДД.ММ.ГГГГ. ОАО «Открытие Страхование» перечислило страховое возмещение в размере .... по договору страхования автотранспортных средств серии AT № от ДД.ММ.ГГГГ. по акту № от ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.29).

ДД.ММ.ГГГГ. произошло дорожно-транспортное происшествие между транспортным средством «HONDA CR-V», регистрационный номер № под управлением водителя М.Ю.Перфиловым, и транспортного средства «BMW 530», регистрационный номер № под управлением А.В.Гусева. В результате вышеуказанного ДТП было повреждено транспортное средство «BMW530». По справке ГИБДД данное ДТП совершенно по вине водителя М.Ю.Перфилова, нарушившего п.9.10 ПДД РФ (л.д.30).

Учитывая, что при вынесении решения Ново - Савиновский районный суд г.Казани РТ не учел перечисление ОАО «Открытие Страхование» денежных средств А.В.Гусеву, суд считает требование ОАО «Открытие Страхование» о взыскании с А.В.Гусева сумму неосновательного обогащения в размере ...., и взыскании с ОАО «Альфа Страхование» сумму неосновательного обогащения в размере .... подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, ст. 309, 1102 ГК РФ, и руководствуясь ст. 56, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования открытого акционерного общества «Открытие Страхование» к А.В. Гусеву, открытому акционерному обществу «Альфа Страхование», о взыскании суммы неосновательного обогащения, удовлетворить.

Взыскать с А.В. Гусева в пользу открытого акционерного общества «Открытие Страхование» сумму неосновательного обогащения в размере ....

Взыскать с открытого акционерного обществу «Альфа Страхование» в пользу открытого акционерного общества «Открытие Страхование» сумму неосновательного обогащения в размере ....

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде 19.05.2015г.

Судья: