Решение по делу № 2-1360/2014 (2-5701/2013;) ~ М-5604/2013 от 26.12.2013

К делу 2-1360-14 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2014 года город Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд города Ростова-на-Дону в составе:
Председательствующего судьи Баташевой М.В.,
при секретаре Васильевой Н. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лугового МС к Министерству Финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Луговой М. С. обратился в суд с иском о взыскании с ответчика материального ущерба в размере <данные изъяты> и возмещении морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, взыскании судебных расходов.

Свои требования мотивировал тем, что Органами следствия (дело было в производстве у старшего следователя следственного отдела по Ворошиловскому району г. Ростова-на-Дону СУ СК России по Ростовской области ХСВ) Луговой М.С. обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ, т.е. превышении должностных полномочий, то есть совершении должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства. Предварительное следствие посчитало, что в результате преступных действий Лугового М.С. от учета было укрыто тяжкое преступление, предусмотренное п. «д» ч. 2 ст. 111 УК РФ, а также были существенно нарушены права и законные интересы МТБ и АОА, выразившиеся в не принятии мер по привлечению к уголовной ответственности лица, совершившего в отношении них преступления, а также охраняемые законом интересы общества и государства, выразившиеся в подрыве авторитета органов внутренних дел. Указанные обстоятельства не нашли своего подтвержденияв ходе судебного разбирательства. Поэтому Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону приговором от ДД.ММ.ГГГГ оправдал Лугового М.С. по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ за отсутствием события преступления. Меру пресечения Луговому М.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а также отстранение Лугового М.С. от должности участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № Управления МВД России по г. Ростову - отменил. Также суд признал за Луговым М.С. право не реабилитацию в соответствии со ст. ст. 133-137 УПК РФ и ст. ст. 1070 и 1100 ГК РФ.Ростовский областной суд полностью согласился с законным оправдательным приговором и апелляционным постановлением от ДД.ММ.ГГГГ приговор оставил без изменения, а апелляционные представления прокурора без удовлетворения. В результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения подписки о невыезде в течение № года, а также незаконном отстранении от должности в течение № месяцев Луговому М.С. причинен моральный вред, который он оценивает в <данные изъяты> рублей. Находясь под подпиской о невыезде Луговой М.С. не имел права покинуть пределы города Ростова-на-Дону, был лишен заслуженного оплачиваемого трудового отпуска, оплачиваемой любимой работы и постоянно находился в стрессовом психоэмоциональном состоянии, которое нежелательно влияло на его здоровье, что сопровождалось нервной депрессией и большими нравственными страданиями. Также Луговому М.С. был причинен материальный ущерб, который выражается в судебных издержках, расходов на оказание юридической помощи (оплата услуг адвокатов) на стадии предварительного следствия, а также в судах первой и апелляционной инстанций в рамках уголовного дела, а также в суде обшей юрисдикции в рамках гражданского судопроизводства (исковое заявление о возмещении реабилитированному лицу материального и морального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности...), что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму - <данные изъяты> руб., № от ДД.ММ.ГГГГ - на сумму <данные изъяты> руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму - <данные изъяты> руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму - <данные изъяты> руб.,, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму - <данные изъяты> руб.,, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму - <данные изъяты> руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму - <данные изъяты> руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму - <данные изъяты> руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму - <данные изъяты> руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму - <данные изъяты> руб.

В ходе судебного разбирательства производство по иску Лугового М. С. в части требований о взыскании материального ущерба, выраженного в судебных издержках, расходов на оказание юридической помощи (оплата услуг адвокатов) на стадии предварительного следствия, а также в судах первой и апелляционной инстанций в рамках уголовного дела, прекращено в порядке ст. 135 УПК РФ.

В судебном заседании истец Луговой М. С. исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Пояснил, что незаконное привлечение к уголовной ответственности и избрание меры пресечения причинили ему серьезный моральный вред, поскольку он являлся и является в настоящее время сотрудником органов внутренних дел.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ – Кольцова В. В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, поддержала свои письменные возражения, просила отказать в полном объеме.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, выслушав мнение прокурора, полагавшего о наличии у истца права на взыскания компенсации морального вреда, размер которого считала завышенным, суд пришел к выводу об удовлетворении иска частично по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем следственного отдела по Ворошиловскому району г. Ростова-на-Дону СУ СК России по Ростовской области ХСВ было возбуждено уголовное дело в отношении Лугового М.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ,. превышении должностных полномочий, то есть совершении должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства.

Предварительное следствие посчитало, что в результате преступных действий Лугового М.С. от учета было укрыто тяжкое преступление, предусмотренное п. «д» ч. 2 ст. 111 УК РФ, а также были существенно нарушены права и законные интересы МТБ и АОА, выразившиеся в непринятии мер по привлечению к уголовной ответственности лица, совершившего в отношении них преступления, а также охраняемые законом интересы общества и государства, выразившиеся в подрыве авторитета органов внутренних дел.

Указанные обстоятельства не нашли своего подтвержденияв ходе судебного разбирательства, в связи с чем, Приговором Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ Луговой М.С. по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ был оправдан за отсутствием события преступления. Мера пресечения Луговому М.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а также отстранение Лугового М.С. от должности участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № Управления МВД России по г. Ростову была отменена.

Также суд признал за Луговым М.С. право на реабилитацию в соответствии со ст. ст. 133-137 УПК РФ и ст. ст. 1070 и 1100 ГК РФ.

Апелляционным постановлением Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор оставлен без изменения, а апелляционные представления прокурора без удовлетворения.

В соответствии со ст. 136 УПК РФ иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства в орган, вынесший постановление о прекращении уголовного дела.

Согласно части 1 статьи 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

В соответствии с п. 1, п. 3 ч. 2 вышеназванной статьи право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют: подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор; подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде,.. . возмещается за счет казны РФ в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, в случае, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.94 года № 10 “О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда”, при рассмотрении в судах дел о компенсации морального вреда суду необходимо выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим. Вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Суд исходит из того, что, с учетом приведенных выше обстоятельств, истец вправе требовать возмещения морального вреда, причиненного в результате его незаконного уголовного преследования.

Так, факт привлечения истца к уголовной ответственности, возбуждения в отношении него уголовного дела, совершения процессуальных действий в отношении истца в ходе производства по уголовному делу, избрания в отношении истца меры пресечения в виде подписки о невыезде, рассмотрения уголовного дела в суде, безусловно, нарушило личные неимущественные права Лугового М. С., принадлежащие ему от рождения: достоинство личности, право не быть привлеченным к уголовной ответственности за преступления, которых он не совершал.

Учитывая изложенное, суд полагает требования о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить.

При определении размера компенсации морального вреда принимает во внимание характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, требования разумности и справедливости, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства, при которых моральный вред был причинен истцу, а именно факт избрания в отношении истца меры пресечения в виде подписки о невыезде, учитывает длительный период времени уголовного преследования вплоть до постановления оправдательного приговора и вступления приговора в законную силу, а также то обстоятельство, что истец являлся сотрудником органов внутренних дел, был отстранен на время уголовного расследования от занимаемой должности, в связи с чем полагает соразмерны и возможным взыскать сумму компенсации морального вреда в размере 250 000 рублей.

При предъявлении исков к государству о возмещении вреда в соответствии со ст. 1070 ГК Российской Федерации от имени казны Российской Федерации в качестве ответчика выступает Министерство финансов Российской Федерации. Поэтому определенную сумму денежной компенсации морального вреда суд полагает необходимым взыскать в пользу истца за счет казны Российской Федерации с Министерства финансов Российской Федерации.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В порядке ст. 100 ГПК РФ ответчиком подлежат возмещению расходы истца по оплате юридической помощи представителя.

С учетом объема оказанной истцу юридической помощи, количества судебных заседаний при личном участии представителей (ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ.), а так же ввиду наличия документов, подтверждающих понесенные расходы, учитывая принцип разумности и соразмерности, суд считает необходимым взыскать с Министерства Финансов РФ в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, полагает заявленную сумму явно завышенной.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 07 ░░░░░ 2014 ░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: