Решение по делу № 2-180/2015 (2-2281/2014;) от 03.12.2014

Дело № 2-180/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области                                                    ДД.ММ.ГГГГ

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Жигаревой Е.А.,

при секретаре Былинкиной О.С.,

с участием представителя ответчика Светличной Т.В. - адвоката Власова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества инвестиционного коммерческого банка «Совкомбанк» к Светличной ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО ИКБ «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Светличной Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» (далее ОАО) и Светличной Т.В. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых сроком на <данные изъяты> месяцев. В связи с тем, что в период пользования кредитом ответчица надлежащим образом не исполняла обязанность по погашению задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ она составила <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> - просроченная ссуда, <данные изъяты> - просроченные проценты, <данные изъяты> - штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, <данные изъяты> - штрафные санкции за просрочку уплаты процентов. Просит взыскать с Светличной Т.В. сумму задолженности в указанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Истец - представитель ОАО ИКБ «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 5, 71).

Ответчик Светличная Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом путем направления судебной корреспонденции по известному суду месту жительства - по адресу места регистрации, судебная повестка вернулась в адрес суда с отметкой «истек срок хранения» (почтовый конверт л.д. 64). По имеющимся сведениям межрайонного отделения УФМС России по Московской области в городском поселении Шатура Светличная Т.В. зарегистрирована по адресу: <адрес> (адресная справка л.д. 60), однако согласно сообщению Рошальского ОП МО МВД России «Шатурский» по указанному адресу не проживает, установить ее местонахождение не представилось возможным (л.д. 62).

Адвокат Власов А.М., назначенный судом в качестве представителя ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ, просил в удовлетворении требований отказать.

Исследовав представленные стороной доказательства, оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. При этом, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, обратное влечет его ничтожность (ст. 820 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что на основании заявления-оферты Светличной Т.В. от ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО ИКБ «Совкомбанк» заключен договор о потребительском кредитовании № (л.д. 8-14).

В силу статей 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации оферта может быть сформулирована в виде письменного предложения или же полного текста договора, подписанного оферентом. Оферта связывает направившее ее лицо и, следовательно, такое лицо считается заключившим договор, если на оферту последует надлежащий акцепт.

Как следует из заявления-оферты, в разделе <данные изъяты> «Данные о банке и о кредите» указана сумма кредита - <данные изъяты>, срок кредитования - <данные изъяты> месяцев, процентная ставка по кредиту - <данные изъяты> % годовых, основания взыскании неустойки, в разделе <данные изъяты> - «Способы исполнения обязательств по договору о потребительском кредитовании» (л.д. 12).

В день заключения кредитного договора Светличная Т.В. ознакомилась с информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского кредита, согласилась с ними, о чем в договоре имеется ее подпись.

Денежные средства в размере <данные изъяты> были перечислены на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 18).

В соответствии с п. <данные изъяты> Условий кредитования заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором о потребительском кредитовании, а также уплачивать Банку проценты за пользование кредитом (л.д. 16-17).

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В нарушение принятого на себя обязательства Светличная Т.В. в период пользования кредитом допускала просрочку оплаты по кредиту, нарушая график платежей, в связи с чем, на основании п. <данные изъяты> Условий кредитования ДД.ММ.ГГГГ в ее адрес было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита (досрочном расторжении договора о потребительском кредитовании) и возврате задолженности по кредитному договору (л.д. 19, реестр почтовых отправлений л.д. 20-21), которое до настоящего времени не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность Светличной Т.В. составляет <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> - просроченная ссуда, <данные изъяты> - просроченные проценты, <данные изъяты> - штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, <данные изъяты> - штрафные санкции за просрочку уплаты процентов (расчет задолженности л.д. 22-27).

Представленный истцом в материалы дела расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным.

Согласно ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

В силу ст. ст. 819, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств исполнения своих обязательств ответчиками перед Банком суду не представлено.

Разрешая спор, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, учитывая, что в ходе рассмотрения дела нашло подтверждение ненадлежащее исполнение Светличной Т.В. обязательств по кредитному договору, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Размер неустойки, начисленной в соответствии с условиями кредитного договора, является соразмерным последствиям нарушения обязательств. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает. Кроме того, неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. В данном случае ответчик своим правом не воспользовался.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Статья 88 ГПК РФ относит к судебным расходам государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования открытого акционерного общества инвестиционного коммерческого банка «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Светличной ФИО6 в пользу открытого акционерного общества инвестиционного коммерческого банка «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> - просроченная ссуда, <данные изъяты> - просроченные проценты, <данные изъяты> - штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, <данные изъяты> - штрафные санкции за просрочку уплаты процентов, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                      Е.А. Жигарева