Решение по делу № 2-4014/2016 ~ М-2885/2016 от 30.03.2016

                  Дело №2-4014/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 июня 2016 года                                город Казань

Ново-Савиновский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи         Рахматуллиной А.Ш.,

при секретаре судебного заседания Ерохиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Маг-Строй» о признании права собственности на жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Маг-Строй» о признании права собственности на жилое помещение.

В обоснование иска указано, что между --.--.---- г. между ООО «Маг-Строй» и ФИО1 был заключен договор долевого участия в строительстве №--, по которому застройщик обязуется построить дом по адресу: ... ..., ... ..., и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию дома передать объект долевого строительства, а участник долевого строительства обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию дома. Согласно п.2.2 данного договора, срок передачи объекта дольщикам установлен --.--.---- г.. Стоимость доли в размере 2 446 400 рублей истцом уплачена в полном объеме.

Данный договор прошел государственную регистрацию в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РТ. Однако свои обязательства по договору ответчик не исполнил, информации о готовности квартиры к передаче отсутствует.

На основании изложенного, просит признать за ней право собственности на долю в незавершенном строительством объекте ... ...4 (строительный), взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 рублей.

Определением суда от --.--.---- г. в качестве соответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью фирма «Свей».

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика - ООО «Маг-Строй» не явился, о времени судебного разбирательства извещен, причину неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика – ООО «Фирма «Свей» в судебное заседание не явилась, судом извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Производство по настоящему делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса РФ, суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Судом установлено, что ООО фирма «Свей» является официальным застройщиком дома, квартира в котором заявлена истцом в качестве предмета спора.

Решением Арбитражного Суда Республики Татарстан от 26 июля 2011 года ООО фирма «Свей» признано несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство.

Согласно статье 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

В соответствие с пунктом 1 статьи 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражные суды рассматривают дела о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 201.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения в отношении застройщика, в ходе проведения наблюдения и всех последующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, требования и передаче жилых помещений и (или) денежные требования участников строительства, за исключением требований в отношении текущих платежей, могут быть предъявлены к застройщику только в рамках дела о банкротстве застройщика с соблюдением установленного порядка предъявления требований к застройщику.

Из Определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 декабря 2011 года по делу №А65-22387/2008 следует, что Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 июля 2011 года ответчик – ООО фирма Свей» признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

Из определения Арбитражного суда г.Москвы от 02 марта 2016 года по делу №А40-210855/14-24-319 в отношении ООО «Маг- Строй» введена процедура наблюдения, утвержден временный управляющий должника ООО «Маг-Строй»- Сабитов А.Р.

Таким образом, суд приходит к выводу, что взаимоотношения сторон по данному спору должен быть разрешен в соответствии с законодательством «О несостоятельности (банкротстве)».

При таких обстоятельствах, суд находит производство по данному делу подлежащим прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 220, 224 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по делу по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Маг-Строй» о признании права собственности на жилое помещение прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 дней через Ново-Савиновский районный суд г. Казани.

     Судья           Рахматуллина А.Ш.