Решение от 30.05.2014 по делу № 2-335/2014 от 02.04.2014

    З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2014 года                                                                              ст. Тбилисская

Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:

     председательствующего ГУЛОВА А.Н.,

     при секретаре ЩЕГЛОВОЙ А.А.,

с участием:

представителя истицы Степановой Р.Я. – Черкасовой А.Е., по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Степановой ФИО11 к администрации Тбилисского сельского поселения Тбилисского района и администрации муниципального образования Тбилисский район о признании права собственности на наследственное имущество в виде квартиры и денежные средства, хранящиеся в отделениях Сбербанка России,

                    У С Т А Н О В И Л :

        Степанова Р.Я. обратилась в Тбилисский районный суд с иском к администрации Тбилисского сельского поселения Тбилисского района, администрации муниципального образования Тбилисский район, в котором просила признать за ней в порядке наследования право собственности на квартиру общей площадью 44,0 кв.м., находящуюся по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, <адрес> <адрес> денежные средства, хранящиеся на денежных вкладах в отделениях Сбербанка.

Свои требования истица мотивировала тем, что 08 ноября 2012 года умер ее муж Степанов М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Она проживала с ним совместно в квартире, находящейся по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. В период брака между ней и ТЦРиТ № 4 был заключен договор о безвозмездной передачи жилья в собственность, относительно квартиры по вышеуказанному адресу. Степанов М.В. был включен в качестве члена ее семьи, однако доли в праве между ними определены не были. Она не может зарегистрировать свое право, поскольку сособственник умер. Она как наследник имеет право на наследство. Также в наследственное имущество входят денежные средства, хранящиеся в Сбербанке.

В судебное заседание истица не явилась, но была надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель истца в судебном заседании уточнила исковые требования и в окончательном варианте просила признать за ней право собственности в порядке наследования на квартиру общей площадью 44,0 кв.м., находящуюся по адресу: ФИО1, <адрес>, <адрес>, <адрес> на счета в Юго-Западном банке ОАО «Сбербанк России» счет № открыт ДД.ММ.ГГГГ г., счет № открыт ДД.ММ.ГГГГ г., счет <данные изъяты>, открыт ДД.ММ.ГГГГ (старый <данные изъяты>.

     Ответчик – представитель администрации Тбилисского сельского поселения в судебное заседание не явилась, но была надлежащим образом уведомлена о времени и месте судебного разбирательства, однако представила заявление, в котором просила исковые требования истца удовлетворить в полном объеме и дело рассмотреть в ее отсутствие.

     Ответчик – представитель администрации муниципального образования Тбилисский район в судебное заседание не явилась, но была надлежащим образом уведомлена о времени и месте судебного разбирательства, однако представила заявление, в котором указала, что не возражает относительно удовлетворения исковых требований истца.

     Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку признание иска не противоречит закону и не влечет нарушение прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что дело необходимо рассмотреть в порядке заочного судопроизводства и исковые требования Степановой Р.Я. подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Пунктом 2 ст. 19 Конституции РФ установлено, что государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности (ст. 19, "Конституции Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ)).

Часть 1 ст. 35 Конституции РФ предусматривает, что право частной собственности охраняется законом. Часть 2 данной статьи гласит, что «Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами» (ст. 35, "Конституции Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ)).

Из свидетельства о заключении брака II-ЕЧ № 013630 от 20 апреля 1961 года усматривается, что Степанов ФИО12 года рождения и Червякова ФИО13 года рождения заключили брак 20 апреля 1961 года. После регистрации брака присвоены фамилии: мужу Степанов; жене – Степанова.

Согласно свидетельства о смерти III-АГ № 880822 от 13 ноября 2012 года, Степанов Михаил Васильевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО5.

        В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего кодекса не следует иное.

          Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст. 1111 ГК РФ).

          Как следует из ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

      В соответствии со ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

    Достоверно установлено, что после смерти Степанова М.В. осталось наследственное имущество в виде квартиры общей площадью 44,0 кв.м., находящейся по адресу: ФИО1, <адрес>, <адрес> ФИО5, <адрес> счета в Юго-Западном банке ОАО «Сбербанк России» счет № открыт ДД.ММ.ГГГГ г., счет № открыт ДД.ММ.ГГГГ г., счет <данные изъяты> открыт ДД.ММ.ГГГГ (старый <данные изъяты>. Данный факт подтверждается договором о безвозмездной передаче жилья в собственность от 10 марта 1993 года, зарегистрированного в БТИ Тбилисского района 26 марта 1993 года и информацией ОАО «Сбербанк России» № от 12 мая 2014 года.

Истец по делу своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и срок для подачи заявления не пропустила, что подтверждается материалами наследственного дела № 209/2013.

Судом явно установлено, что истица является единственным наследником после смерти наследодателя, в связи с чем суд признает за ней право на наследство.

       В соответствии части 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

       Согласно части 2 ст. 209 ГК РФ, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

        При таких обстоятельствах суд полагает установленным данные того, что истец имеет право собственности на наследственное имущество.

        Поэтому суд, считает необходимым требования истца удовлетворить, поскольку они являются законными и обоснованными.

        Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

        Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.

        Из материалов дела видно, что истец уплатил государственную пошлину в полном объеме при обращении в суд с иском.

        Представителем истца было заявлено ходатайство, в котором она просит не взыскивать уплаченную государственную пошлину с ответчика. Судом ходатайство представителя истца удовлетворено полностью.

        Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

З А О Ч Н О Р Е Ш И Л :

         ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░14 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░15 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 44,0 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░1, <░░░░░>, <░░░░░>, <░░░░░> ░░ ░░░░░ ░ ░░░-░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░ № ░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░., ░░░░ № ░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░., ░░░░ № <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░ ░░.░░.░░░░ (░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

                                       ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ -