Решение по делу № 2-1909/2015 от 16.06.2015

Дело № 2 – 1909/15 копия

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 июля 2015 года г.Тверь

Московский районный суд г.Твери в составе

председательствующего судьи Багаевой В.Н.

при секретаре Сергеевой А.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания Жилищно-эксплуатационное управление - 21» к Пермяковой Т.В., Пермяковой Е.В., Пермякову Э.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

ООО «УК ЖЭУ-21» обратилось в суд с иском к Пермяковой Т.В., Пермяковой Е.В., Пермякову Э.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. В обоснование иска указано, что с ДД.ММ.ГГГГ ООО «УК ЖЭУ-21» является управляющей организацией многоквартирного <адрес> в <адрес>. Ответчики, проживающие в <адрес> в <адрес>, не производят оплату жилищно-коммунальных услуг, в результате чего образовалась задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ноября 2013 года по март 2015 года в размере 22134 руб. 79 коп., за тепловую энергию за период с ноября 2013 года по сентябрь 2014 года в размере 15452 руб. 22 коп., за тепловую энергию за декабрь 2012 года в размере 4240 руб. 13 коп., за водоснабжение и водоотведение за период с апреля 2014 года по декабрь 2014 года в размере 8220 руб., всего 50047 руб. 14 коп.. За просрочку оплаты начислены пени в размере 4355 руб. 93 коп.. Ответчики неоднократно предупреждались о необходимости погашения задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. Задолженность не погашена. Истец просит взыскать с ответчиков задолженность в размере 54403 руб. 07 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1832 руб. 09 коп. и на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей.

В судебном заседании представитель истца Смирнов Р.В. поддержал исковые требования.

Ответчики Пермякова Т.В., Пермякова Е.В., Пермяков Э.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались заказной корреспонденцией по последнему известному месту жительства и месту регистрации. Корреспонденцию суда ответчики не получили, поскольку не явились в почтовое отделение. Корреспонденция возвращена в адрес суда без ее вручения адресату за истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При наличии таких обстоятельств на основании ст.ст. 113-117 ГПК РФ ответчики считаются извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчики об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщили, с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались, возражений по иску не представили.

С учетом права истца на судопроизводство в разумные сроки суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

На основании ст.ст. 153, 154,155 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В соответствии со ст. 31 ч. 3 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи, в том числе по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

В судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ООО «УК ЖЭУ-21» является управляющей организацией многоквартирного <адрес> в <адрес> на основании договора управления многоквартирным домом.

Согласно выписке из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ, по данным Тверской городской регистрационной палаты <адрес> в <адрес> принадлежит на праве собственности Пермяковой Т.В., Пермяковой Е.В., Пермякову Э.В., ФИО5.

Согласно выписке из домовой книги в указанной квартире зарегистрированы по месту жительства Пермякова Т.В., Пермякова Е.В., Пермяков Э.В., Пермякова Э.В., 2002 года рождения.

Ответчики не производят оплату жилищно-коммунальных услуг. Задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ноября 2013 года по март 2015 года в размере 22134 руб. 79 коп., за тепловую энергию за период с ноября 2013 года по сентябрь 2014 года в размере 15452 руб. 22 коп., за тепловую энергию за декабрь 2012 года в размере 4240 руб. 13 коп., за водоснабжение и водоотведение за период с апреля 2014 года по декабрь 2014 года в размере 8220 руб., всего 50047 руб. 14 коп..

Задолженность подтверждена расчетом и подлежит взысканию с ответчиков.

Поскольку ответчики не выполнили обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг в установленные законом сроки, начислены пени в размере 4355 руб. 93 коп.. Взыскание пени в указанном размере суд считает правомерным, поскольку какие-либо уважительные причины неоплаты задолженности ответчиком не представлены.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом уплачена государственная пошлина по делу в размере 1832 руб. 09 коп.. Сумма расходов подтверждена платежным поручением и подлежит взысканию с ответчиков.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Заявитель просит взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей. В обоснование ходатайства представлена квитанция адвокатского кабинета № ННО «Адвокатская палата <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10000 рублей.

Ответчиками не заявлены возражения и не представлены доказательства чрезмерности взыскиваемых расходов.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, его продолжительность и сложность, количество проведенных судебных заседаний с участием представителя, ценность подлежащего защите права, суд приходит к выводу о разумности понесенных заявителем расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198, 233 - 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с Пермяковой Т.В., Пермяковой Е.В., Пермякова Э.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания Жилищно-эксплуатационное управление - 21» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 50047 руб. 14 коп., пени за просрочку платежа в размере 4355 руб. 93 коп., всего 54403 руб. 07 коп..

Взыскать с Пермяковой Т.В., Пермяковой Е.В., Пермякова Э.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания Жилищно-эксплуатационное управление - 21» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1832 руб. 09 коп. и расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, всего 11832 руб. 09 коп., в равных долях по 3944 руб. 03 коп. с каждого.

Ответчики вправе подать в Московский районный суд г.Твери, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения, либо заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись В.Н.Багаева.