Решение по делу № 2-1656/2016 от 26.01.2016

Дело № 2-1656/2016 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 марта 2016 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Македонской В.Е., при секретаре Ивановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сильченко А.В. к Публичному акционерному обществу «Рогосстрах» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Сильченко А.В. обратился в суд с данным иском к ответчику, указав, что 22 ноября 2016 года в Свердловской области г. Дегтярск, переулок ул. Калинина д.1д – ул. Исток, 1б, произошло ДТП с участием автомобиля «Лада 2107-40» государственный номер *** управлением Чепова Ю.В. и принадлежащее на праве собственности ООО «Дегтярское АТП» и автомобиль «ВАЗ 21110» государственный номер *** принадлежащего на праве собственности Сильченко А.В. ДТП произошло по вине Чепова Ю.В.

Гражданская ответственность истца Сильченко А.В. была застрахована в ПАО «Росгосстрах». Просит взыскать с ПАО «Росгосстрах» <***> страховое возмещение, неустойку в размере <***> расходы за услуги почтово-телеграфной связи в размере <***> нотариальные услуги в размере <***> компенсацию морального вреда в размере <***> штраф.

01.02.2016 истец подал уточненные исковые требования, просил взыскать страховое возмещение в размере <***> неустойку – <***>

Судом ставиться на обсуждение вопрос о направлении дела по подсудности мировому судье судебного участка № 1 Кировского судебного района г. Екатеринбурга, в связи с тем, что через приемную суда поступило заявление представителя истца Боровлева К.С. о передаче дела по подсудности, в связи с тем, что была произведена часть выплат ответчиком и сумма исковых требований уменьшилась.

В судебном заседании третье лицо Чепов Ю.В. не возражал против заявленного ходатайства.

Истец, представитель ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и в срок, причины не явки суду не известны.

Заслушав третье лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Истцом заявлено требование к ПАО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере <***>., неустойку – <***> На момент подачи в суд искового заявления цена иска составляла <***>

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуально кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Заявленный Сильченко А.В. иск о взыскании <***> является имущественным, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В силу ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, суд приходит к выводу, что указанное исковое заявление было принято к производству Кировского районного суда г. Екатеринбурга с нарушением правил подсудности, следовательно, дело подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка № 1 Кировского судебного района г. Екатеринбурга.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О II Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело № 2-1656/2016 по иску Сильченко А.В. к Публичному акционерному обществу «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, мировому судье судебного участка № 1 Кировского судебного района г. Екатеринбурга, для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней с момента вынесения через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Македонская В.Е.