Решение по делу № 5-398/2013 от 26.04.2013

Решение по административному делу

5-398/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Сыктывкар <ДАТА1>

Мировой судья Пушкинского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми Кристелева С.А. рассмотрев в г.Сыктывкаре по адресу ул.Интернациональная, 152, дело об административном правонарушении по ст.4 ч.2 Закона РК «Об административной ответственности в Республике Коми» №95-РЗ от 30.12.2003г., в отношении:

Полищук <ФИО1>, <ДАТА3>

Полищук А.П. вменяетсянарушение тишины и покоя граждан в ночное время, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА4> в 23 часа 45 минут Полищук А.П., находясь по адресу: г. <АДРЕС> громко разговаривала, слушала музыку, пела, тем самым  совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 4 Закона № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми». Полищук А.П. при рассмотрении дела отсутствовала, извещалась надлежаще по адресу, указанному в протоколе,почтовое извещение  возвращено на судебный участок за истечением срока хранения, на основании ст.25.1 ч.2 и ст.29.7 ч.1 КоАП РФ дело рассмотрено без участия привлекаемого лица.

В соответствии с положениями ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», данное обстоятельство признается волеизъявлением не явившейся стороны, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

Потерпевшая <ФИО2> при рассмотрении дела указала, что  проживает по адресу: г.Сыктывкар<АДРЕС>  09 марта с 18 часов в <АДРЕС>   очень громко играла музыка, пели песни и громко разговаривали. По  телефону попросила Полищук А.П. убавитьгромкость, она отказалась, после 22 часов шум продолжался, на неоднократные замечания не реагировала, Полищук сказала, что является госслужащей. Шумела до тех пор,  пока не приехала полиция.

Часть 2 ст. 4 Закона № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми» предусматривает административную ответственность за совершение действий, нарушающих тишину и покой граждан с 22.00 часов до 7.00 часов (кроме праздничных дней), за исключением проведения аварийно-восстановительных и иных неотложных работ и действий, связанных с обеспечением личной и общественной безопасности, а также поддержанием функционирования жизнеобеспечивающих объектов.

Статьей 1.5 КоАП РФ установлено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Полищук А.П. в своих объяснениях в протоколе об административном правонарушении  факт  совершения правонарушения  отрицала.

Вина Полищук А.П. в совершениивменяемого правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении,  рапортами сотрудников полиции,  в которых зафиксирован факт шума, заявлением <ФИО2> и показаниями потерпевшей при рассмотрении дела.

 Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии в действиях Полищук А.П. события и состава вменяемого административного правонарушения.

Обстоятельства, смягчающие, либо отягчающие административную ответственность, при рассмотрении дела не установлены.

Санкция ч. 2 ст. 4 Закона № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми» предусматривает предупреждение или наложение административного штрафа в размере от двухсот  до одной тысячи рублей.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной,  и считает  необходимым назначить Полищук А.П. наказание по ч. 2 ст. 4 Закона № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми» в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Полищук <ФИО1>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 4 Закона № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми» и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 200 (двести) рублей.Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в тридцатидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано  в Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 дней с момента вручения через мирового судью Пушкинского судебного участка. Мировой судья С.А. КристелеваРеквизиты перечисления штрафа: УФК МФ РФ по РК (МВД РК); ИНН 1101481581; КПП 110101001; ГРКЦ НБ РК Банка России г. Сыктывкар; БИК 048702001; Р/С 40101810000000010004; Код ОКАТО 87401000000; КБК 18811690040046000140; вид платежа - штраф УМВД г. Сыктывкара по дело № 5-398/2013Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить на Пушкинский судебный участок в течение  30 дней со дня вступления постановления в законную силу.