Решение по делу № 2-444/2014 (2-9168/2013;) ~ М-6310/2013 от 30.07.2013

2-444/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2014 года                      г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зайдуллина Р.Р.,

при секретаре Валинуровой Г.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Инновационного строительного банка «Башинвест» Закрытое акционерное общество (ЗАО «Башинвестбанк») к Акбердиной Э. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «Башинвестбанк» обратилось в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан с исковым заявлением к Акбердиной Э.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Инновационным строительным банком «Башинвест» Общество с ограниченной ответственностью (далее по тексту - Банк, Истец) и Акбердиной Э. Н. (далее по тексту - Заемщик, Ответчик) был заключен Договор № на открытие банковского специального карточного счета (СКС), выпуск международной дебетовой банковской карты ООО «Башинвестбанк» (далее - Договор).

По условиям Приложения № к Договору Банк предоставляет Заемщику кредитные средства в рамках бессрочной кредитной линии по типу кредита: револьверный (возобновляемый) кредит с использованием предоставленной Банком Заемщику карты на потребительские нужды, в размере, не превышающем Лимита кредитования, установленного Тарифами Договора (Приложение № к Договору) и Протоколом заседания Малого Комитета розничного бизнеса ООО «Башинвестбанк» от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Протокол) в размере <данные изъяты>. За пользование предоставленными кредитными средствами процентная ставка установлена Тарифами Договора (Приложение №2) и определена п.1.1. Протоколом в размере <данные изъяты> годовых. Банк принятые на себя по Договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив Заемщику ДД.ММ.ГГГГ кредит, что подтверждается прилагаемыми выписками по счету Заемщика. ДД.ММ.ГГГГ Заемщик не производит платежи по возврату кредитных средств и процентов за пользование кредитными средствами.

Просит суд взыскать в пользу Инновационного строительного банка «Башинвест» Закрытое акционерное общество (ЗАО «Башинвестбанк») с Акбердиной Э. Н. задолженность по Договору № на открытие банковского специального карточного счета (СКС), выпуск международной дебетовой банковской карты ООО «Башинвестбанк» от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. из них: сумма текущей задолженности - <данные изъяты>., сумма просроченного основного долга - <данные изъяты> сумма начисленных процентов - <данные изъяты> сумма просроченных процентов - <данные изъяты> пени за просрочку основного долга - <данные изъяты> пени за просрочку процентов - <данные изъяты> пени за технический овердрафт - <данные изъяты> технический овердрафт - <данные изъяты>

Взыскать с Акбердиной Э. Н. в пользу Инновационного строительного банка «Башинвест» Закрытое акционерное общество (ЗАО «Башинвестбанк») расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца Никитин О.Е. в судебном заседании иск поддрежал по доводам изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Акбердина Э.Н. надлежаще извещенная о дне слушания дела в судебное заседание не явилась о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие не обращалась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, документов либо возражений по спору не представила.

Представитель ответчика, назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ, Усманов Э.Р. иск не признал, просил в удовлетворении отказать, сумму пени снизить с применением ст. 333 ГК РФ.

Изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик - возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При разрешении спора судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Инновационным строительным банком «Башинвест» Общество с ограниченной ответственностью (далее по тексту - Банк, Истец) и Акбердиной Э. Н. (далее по тексту - Заемщик, Ответчик) был заключен Договор № на открытие банковского специального карточного счета (СКС), выпуск международной дебетовой банковской карты ООО «Башинвестбанк» (далее - Договор).

По условиям Приложения № к Договору Банк предоставляет Заемщику кредитные средства в рамках бессрочной кредитной линии по типу кредита: револьверный (возобновляемый) кредит с использованием предоставленной Банком Заемщику карты на потребительские нужды, в размере, не превышающем Лимита кредитования, установленного Тарифами Договора (Приложение № к Договору) и Протоколом заседания Малого Комитета розничного бизнеса ООО «Башинвестбанк» от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Протокол) в размере <данные изъяты>. За пользование предоставленными кредитными средствами процентная ставка установлена Тарифами Договора (Приложение №2) и определена п.1.1. Протоколом в размере <данные изъяты>

Получение кредитных средств Заемщиком осуществляется путем получения наличных денежных средств, оплаты товаров и услуг в торгово-сервисной сети с использованием кредитной карты, а также для перевода денежных средств в обеспечение расчетов для оплаты комиссии. Банк принятые на себя по Договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив Заемщику ДД.ММ.ГГГГ кредит, что подтверждается выписками по счету Заемщика.

Согласно Тарифам Договора и пункту 1.1. Протокола Заемщик обязан осуществлять погашение предоставленных кредитных средств и уплату начисленных процентов за пользование кредитными средствами ежемесячно путем размещения денежных средств на своем счете до 20-го числа следующего месяца с ежемесячной уплатой процентов и уплатой основного долга в размере 10 % лимита задолженности.

Банком ДД.ММ.ГГГГ направлялось письменное требование об уплате задолженности по Договору. Однако требование Заемщиком было оставлено без удовлетворения. С ДД.ММ.ГГГГ Заемщик не производит платежи по возврату кредитных средств и процентов за пользование кредитными средствами.

В соответствии с Тарифами Договора и Протоколом за ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом и иных сумм по Договору Заемщик уплачивает Банку пеню в размере <данные изъяты> ежедневно от суммы просроченной задолженности.    

Наличие неисполненных Ответчиком обязательств подтверждается выписками по счету и расчетом задолженности.

Но состоянию на «ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: сумма текущей задолженности - <данные изъяты>., сумма просроченного основного долга - <данные изъяты> сумма начисленных процентов - <данные изъяты> сумма просроченных процентов - <данные изъяты> технический овердрафт - <данные изъяты> пени за технический овердрафт <данные изъяты>

Судом установлено, что в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

Представленный расчет истца суд проверил, расчет соответствует действующему законодательству, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако ответчик Акбердина Э.Н. доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитным договорам суду не представила.

При таких обстоятельствах, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования в части взыскания долга, процентов являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Из Определения Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ следует, что именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод конкретного лица в целях защиты прав и законных интересов других лиц (часть 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации). Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона такого его условия, как размера неустойки. Они должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. Именно поэтому в части 1 статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Критериями для установления несоразмерности неустойки в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и другие.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд считает необходимым уменьшить размер пени за просрочку основного долга до <данные изъяты> пени за просрочку процентов – до <данные изъяты>

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика Акбердиной Э.Н. в пользу истца подлежит возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

        Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░ «░░░░░░░░░░░░░») ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░ «░░░░░░░░░░░░░») ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░), ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░.░░.░░░░ ░.: ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░ «░░░░░░░░░░░░░») ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                      ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░