Решение по делу № 1-223/2018 от 01.08.2018

Дело № 1-223/2018 копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 августа 2018 года город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе председательствующего Лобастовой О.Е.,

при секретаре судебного заседания Щербаковой О.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Пермского района Пермского края Верхотиной А.С.,

потерпевшего ФИО7

подсудимой Астраханцевой Н.И.,

защитника подсудимой – адвоката Крижановской Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении Пермского районного суда Пермского края уголовное дело в отношении

Астраханцевой ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей высшее образование, официально не трудоустроенной, имеющей временные заработки, разведенной, несовершеннолетних детей не имеющей, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

в порядке ст. 91 УПК РФ задержанной ДД.ММ.ГГГГ, освобожденной ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Астраханцева Н.И. органами предварительного следствия обвиняется в совершении <данные изъяты> хищения имущества Пушкарёва В.И. с причинением последнему значительного ущерба, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании потерпевший ФИО9. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Астраханцевой Н.И. в связи с примирением сторон. Пояснил, что он примирился с Астраханцевой Н.И., которая загладила причиненный ему вред, принесла свои извинения, претензий к подсудимой не имеет. Считает, что Астраханцева Н.И. сделала для себя выводы и больше преступлений не совершит.

Подсудимая Астраханцева Н.И. ходатайство потерпевшего поддержала. Просила уголовное дело прекратить за примирением сторон. Пояснила, что вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, более совершать преступлений не намерена. Она примирилась с потерпевшим, загладила причиненный вред, принесла ему свои извинения. Основания и последствия прекращения дела по нереабилитирующим основаниям ей разъяснены и понятны.

Защитник ФИО4, государственный обвинитель ФИО5 ходатайство потерпевшего поддержали, просили прекратить дело за примирением сторон, так как все условия, предусмотренные законом, соблюдены.

Выслушав заявленное ходатайство, мнения по нему участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимой, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Таким образом, по смыслу закона основанием освобождения лица от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим является убеждение суда в нецелесообразности реализации уголовной ответственности, а критериями освобождения лица от уголовной ответственности по этим основаниям являются: совершение преступления впервые, отнесение преступления к категории небольшой и средней тяжести и заглаживание причиненного потерпевшему вреда.

Как видно из материалов дела, Астраханцева Н.И. не судима, ранее к уголовной, административной ответственности не привлекалась, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, вину в совершении преступления признала в полном объеме, в содеянном раскаивается, дала признательные показания по уголовному делу, принесла явку с повинной, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, характеризуются по месту жительства и работы исключительно с положительной стороны. До судебного разбирательства подсудимая добровольно загладила причиненный потерпевшей стороне вред путем возмещения материального ущерба, принесения извинений, то есть в той форме, какую пожелал потерпевший, и материальных претензий к подсудимой со стороны потерпевшего нет.

Суд удостоверился, что между подсудимой и потерпевшим достигнуто примирение.

Принимая во внимание все вышеизложенное в совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленное потерпевшим Пушкарёвым В.И. ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой за примирением сторон подлежит удовлетворению, а уголовное дело и уголовное преследование в отношении Астраханцевой Н.И. на основании ст. 25 УПК РФ подлежит прекращению с освобождением её от уголовной ответственности по предъявленному обвинению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 236, 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство потерпевшего ФИО10 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Астраханцевой ФИО11 в связи с примирением сторон удовлетворить.

В силу ст. 25 УПК РФ производство по уголовному делу в отношении Астраханцевой ФИО12, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить за примирением сторон. В силу ст. 76 УК РФ от уголовной ответственности Астраханцеву Н.И. освободить.

Меру пресечения в отношении Астраханцевой Н.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу - отменить.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

Председательствующий      (подпись)          О.Е. Лобастова

Копия верна

Судья                                      О.Е. Лобастова

Подлинный документ подшит

в уголовном деле № 1-223/2018

Пермского районного суда

Пермского края