Решение по делу № 2-221/2013 от 04.04.2013

Решение по гражданскому делу

Дело МС №2 - 221/13

 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Волжск                                                                                               «04» апреля 2013 г.

Мировой судья судебного участка № 1 в Волжском районе Республики Марий Эл Миронова Г.И., при секретаре Шарпан Л.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Водоканал» МО Волжского района РМЭ к Малининой Ф.Ф.1, Малинину Л.Ф.2, Малинину А.Л.3, Дмитриевой Ю.А.4, Косцовой А.С.5, Ситниковой Н.А.6, Корнилову М.Ф.7 о взыскании задолженности за холодное водоснабжение,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Водоканал» МО Волжского района РМЭ обратились в суд с вышеназванным иском к ответчикам. Свои требования истец мотивировал тем, что Малинина Ф.Ф.1, Малинин Л.Ф.2, Малинин А.Л.3, Дмитриева Ю.А.4, Косцова А.С.5, Ситникова Н.А.6, Корнилов М.Ф.7 являются пользователями холодной воды по адресу: <АДРЕС>, и с июля 2010 года по сентябрь 2012 года сумма задолженности за холодное водоснабжение составила 4534 руб. 92 коп., добровольно сумму иска ответчики не оплатили. Просили взыскать с Малининой Ф.Ф.1, Малинина Л.Ф.2, Малинина А.Л.3, Дмитриевой Ю.А.4, Косцовой А.С.5, Ситниковой Н.А.6, Корнилова М.Ф.7 сумму долга и возврат госпошлины в сумме 400 рублей

В дальнейшем от истца МУП «Водоканал» МО Волжского района РМЭ поступило заявление об отказе от исковых требований к Малининой Ф.Ф.1, Малинину Л.Ф.2, Малинину А.Л.3, Дмитриевой Ю.А.4, Косцовой А.С.5, Ситниковой Н.А.6, Корнилову М.Ф.7 о взыскании задолженности за холодное водоснабжение, в связи с полной оплатой долга. Последствия, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, понятны.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд принимает отказ истца от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия прекращения гражданского дела, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.39,220,224 ГПК РФ, мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска МУП «Водоканал» МО Волжского района РМЭ к Малининой Ф.Ф.1, Малинину Л.Ф.2, Малинину А.Л.3, Дмитриевой Ю.А.4, Косцовой А.С.5, Ситниковой Н.А.6, Корнилову М.Ф.7 о взыскании задолженности за холодное водоснабжение, производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана жалоба в Волжский городской суд РМЭ в течение 15 дней со дня вынесения через мирового судью. 

Мировой судья ……………………….……………………….. Миронова Г.И.