Решение по делу № 1-56/2016 от 01.06.2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> РТ

Мамадышский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Сафина А.Р.,

с участием государственного обвинителя ФИО14,

подсудимых ФИО3, ФИО4,

защитников ФИО16, представившего удостоверение № и ордер №, ФИО15, представившего удостоверение № и ордер <адрес>,

при секретаре ФИО6,

а также потерпевшего ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО5 <адрес> Татарской АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: РТ, <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Мамадышским районным судом Республики Татарстан по пункту «в» части 2 статьи 158, статьи 73 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, условно с испытательным сроком на 2 года;

2) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № ФИО5 <адрес> РТ по части 1 статьи 159 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 160 часов;

3) ДД.ММ.ГГГГ Мамадышским районным судом по пункту «в» части 2 статьи 158 (4 эпизода), пунктам «б,в» части 2 статьи 158, части 2 статьи 69, части 5 статьи 74, статьи 70 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в колонии-поселении; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока;

в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 (2 эпизода), пунктами «б,в» части 2 статьи 158, пунктом «б» части 2 статьи 158, пунктами «а,б,в» части 2 статьи 158, пунктами «а,б» части 2 статьи 158 УК РФ,

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: РТ, <адрес>, гражданина РФ, со <данные изъяты>, не имеющего судимости,

в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 2 статьи 158, пунктами «а,б,в» части 2 статьи 158, пунктами «а,б» части 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 и ФИО1 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; кражу то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение. Кроме того, ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (2 эпизода), кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение; ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов ФИО3 по предварительному сговору с ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, незаконно проникли в дровяник, расположенный у <адрес> Республики Татарстан, откуда похитили бензопилу марки «Баумастер» стоимостью 3000 рублей, принадлежащую ФИО8, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на сумму 3000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов, ФИО3 по предварительному сговору с ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, незаконно проникли в дровяник, расположенный у <адрес> Республики Татарстан, откуда похитили 4 рулона рубероида стоимостью 300 рублей за 1 рулон на общую сумму 1200 рублей, принадлежащие ФИО8, причинив тем самым последнему материальный ущерб на сумму 1200 рублей.

Кроме того, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, находясь на территории строительной площадки, расположенной у <адрес> <адрес>» ФИО5 <адрес> Республики Татарстан, путем среза топором с электрического шкафа тайно похитил четырехжильный медный кабель длиной 30 метров стоимостью 15600 рублей, принадлежащий <адрес>» материальный ущерб в размере 15600 рублей.

Кроме того, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путем распиливания душки замка, незаконно проник в гараж, расположенный у <адрес> Республики Татарстан, откуда похитил строительно-ремонтные материалы, а именно: угольники в количестве 3 упаковок стоимостью 400 рублей за 1 упаковку на общую сумму 1200 рублей, саморезы по металлу в количестве 2 упаковок стоимостью 200 рублей за 1 упаковку на общую сумму 400 рублей, гвозди 100 мм. в количестве 2 упаковок стоимостью 100 рублей за 1 упаковку на общую сумму 200 рублей, оцинкованные металлические профиля в количестве 5 штук стоимостью 70 рублей за 1 штуку на общую сумму 350 рублей, болты в количестве 2 штук стоимостью 25 рублей за 1 штуку на общую сумму 50 рублей, гайки в количестве 2 штук стоимостью 25 рублей за 1 штуку на общую сумму 50 рублей, конфорки от газовых плит в количестве 4 штук стоимостью 100 рублей за 1 штуку на общую сумму 400 рублей, печные чугунные юшки в количестве 2 штук стоимостью 50 рублей за 1 штуку на общую сумму 100 рублей, арматуры в количестве 7 штук стоимостью 30 рублей за 1 штуку на общую сумму 210 рублей, а всего на общую сумму 2960 рубльей принадлежащие ФИО9, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб в размере 2960 рублей.

Кроме того, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путем разбития окна, незаконно проник в строящийся нежилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил строительно-ремонтные материалы, а именно: молоток стоимостью 250 рублей, топор стоимостью 250 рублей, саморезы по профнастилу в количестве 2 упаковок стоимостью 570 рублей за 1 упаковку на общую сумму 1140 рублей, саморезы по дереву в количестве 2 упаковок стоимостью 420 рублей за 1 упаковку на общую сумму 840 рублей, степлер стоимостью 300 рублей, ножовку стоимостью 350 рублей, метлу в количестве 2 штук стоимостью 70 рублей за 1 штуку на общую сумму 140 рублей, рулетку стоимостью 110 рублей, строительный нож стоимостью 25 рублей, веревку длиной 5 метров стоимостью 140 рублей, чертежный уголок стоимостью 280 рублей, монтажную пену в количестве 2 штук стоимостью 300 рублей за 1 штуку на общую сумму 600 рублей, гвозди 100 мм. в количестве 1 упаковки стоимостью 300 рублей, гвозди 120 мм. в количестве 1 упаковки стоимостью 326 рублей, строительный уровень стоимостью 300 рублей, а всего на общую сумму 5641 рубль, принадлежащие ФИО10, причинив тем самым последнему материальный ущерб в размере 5641 рубля.

Кроме этого, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 50 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, находясь у забора <адрес> Республики Татарстан, похитил шуруповерт марки «Штурм» стоимостью 1830 рублей, принадлежащий ФИО7, причинив тем самым последнему материальный ущерб в размере 1830 рублей.

Кроме того, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путем выбивания дверных досок, незаконно проник в помещение бани, находящейся на территории пасеки, расположенной в 3,5 километрах от деревни ФИО2 <адрес> РТ, по координатам – широта № откуда похитил алюминиевые фляги объемом 40 литров в количестве 2 штук, стоимостью 700 рублей за 1 штуку на общую сумму 1400 рублей, принадлежащие ФИО11, причинив тем самым последнему материальный ущерб в размере 1400 рублей.

ФИО3 и ФИО1 в судебном заседании согласились с предъявленным обвинением и вину в совершении инкриминируемого им деяния признали полностью, свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержали, ходатайства заявлены ими добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства они осознают.

Государственный обвинитель, потерпевшие и защитники согласны с постановлением приговора в отношении ФИО3 и ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, так как по уголовному делу имеются все необходимые для этого условия согласно требованиям норм главы 40 УПК РФ, вина ФИО3 и ФИО1 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение; вина ФИО3 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества (2 эпизода), кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в помещение; вина ФИО1 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в помещение, установлена.

Действия ФИО3 и ФИО1 по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по хищению имущества ФИО8 следует квалифицировать по пунктам «а,б,в» части 2 статьи 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по хищению имущества ФИО8 по пунктам «а,б» части 2 статьи 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение; действия ФИО3 по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по хищению имущества ЗАО «Стройсервис» по части 1 статьи 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, по хищению имущества ФИО9 по пунктам «б,в» части 2 статьи 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по хищению имущества ФИО10 по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение; по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по хищению имущества ФИО7 по части 1 статьи 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

В соответствии с действующим законодательством суд, рассматривая уголовное дело в особом порядке, вправе изменить квалификацию содеянного в сторону улучшения положения подсудимого, если для этого не требуется исследование доказательств по делу. В связи с тем, что ФИО1 преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым его действия по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, по хищению имущества ФИО12 квалифицировать по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, личность виновного, который характеризуется отрицательно.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, личность виновного, который характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, суд признает явку с повинной ФИО3 по 4 эпизодам совершения преступления, по всем эпизодам признание последним вины и раскаяние в содеянном, способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение причиненного материального ущерба, наличие на иждивении престарелого отца, состояние здоровья отца, который со слов подсудимого имеет заболевание, а также состояние здоровья самого подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает признание последним вины и раскаяние в содеянном, способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение причиненного материального ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает. С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством нахождение ФИО1 во время совершения преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкогольных напитков, суд не находит.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, суд усматривает рецидив преступлений. С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством нахождение ФИО3 во время совершения преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкогольных напитков, суд не находит.

Суд также учитывает мнение потерпевшего ФИО7, который просит подсудимого ФИО3 строго не наказывать.

Оснований для применения при назначении наказаний статьи 64 УК РФ, а также с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности для изменения категории преступлений по части 2 статьи 158 УК РФ в порядке части 6 статьи 15 УК РФ на менее тяжкую, суд не усматривает.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд не находит возможным назначить подсудимым наказание более мягкое, чем лишение свободы, при этом считает, что дальнейшее исправление и перевоспитание ФИО3 невозможно без изоляции от общества; ФИО1 возможно без изоляции от общества, назначив наказание с применением статьи 73 УК РФ. Вместе с тем с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений по части 2 статьи 158 УК РФ, суд считает возможным не применять дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

Вещественные доказательства по уголовному делу подлежат частично уничтожению, частично возвращению по принадлежности.

Руководствуясь статьями 316 - 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158, пунктами «б,в» части 2 статьи 158, пунктом «б» части 2 статьи 158, пунктами «а, б, в» части 2 статьи 158, пунктами «а,б» части 2 статьи 158 УК РФ, и по этим нормам закона назначить ему наказание:

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренному частью 1 статьи 158 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренному пунктами «б,в» части 2 статьи 158 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренному пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренному частью 1 статьи 158 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренному пунктами «а,б,в» части 2 статьи 158 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 4 (четыре) месяца;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренному пунктами «а,б» части 2 статьи 158 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания назначенного наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 2 статьи 158, пунктами «а, б, в» части 2 статьи 158, пунктами «а,б» части 2 статьи 158 УК РФ, и по этим нормам закона назначить ему наказание:

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренному пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ), в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренному пунктами «а,б,в» части 2 статьи 158 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренному пунктами «а,б» части 2 статьи 158 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год (восемь) месяцев;

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, регулярно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: бензопилу «BauMaster» и 4 рулона рубероида, выданные на ответственное хранение ФИО8, хранить там же до вступления приговора в законную силу, после вернуть по принадлежности; металлический лом, находящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по ФИО5 <адрес> РТ – уничтожить.

Приговор может быть обжалован, а прокурором внесено представление в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Мамадышский районный суд РТ. Осужденный в случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.Р. Сафин