Решение по делу № 2-922/2016 от 18.03.2016

дело № 2-922/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2016 года                                с. Киргиз-Мияки

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ибрагимовой А.А.

при секретаре судебного заседания Кадыровой Э.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Асадуллиной Асадуллиной РР о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ

УСТАНОВИЛ:

Истец ВТБ 24 (ПАО) обратился в Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан с иском к ответчику Асадуллиной Р.Р. о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ПАО) и Асадуллина Р.Р. заключили договор № путем присоединения Асадуллиной Р.Р. к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24» и Тарифов по обслуживанию пластиковых карт ВТБ 24, путем подписания Асадуллиной Р.Р. анкеты-заявления на выпуск и получение банковских карт ВТБ 24, а также расписки в получении банковской карты ВТБ 24. Согласно расписке при получении банковской карты ВТБ 24 Асадуллиной Р.Р. был установлен лимит в размере 410 000 руб. Асадуллина Р.Р. обязана была ежемесячно, в срок до 20 числа месяца, следующего за месяцем пользования кредитом, уплачивать ВТБ 24 (ПАО) в счет возврата кредита 10 % от суммы задолженности и проценты за каждый месяц пользования кредитом. Асадуллиной Р.Р. допущены следующие нарушения: отсутствие погашения основного долга и процентов с ДД.ММ.ГГГГ. Уведомление о досрочном истребовании задолженности (в срок до ДД.ММ.ГГГГ) оставлено без удовлетворения Асадуллиной Р.Р.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Асадуллиной Р.Р. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 609 649 руб. 74 коп., из них: 396 910 руб. 30 коп. – задолженность по остатку ссудной задолженности; 59 502 руб. 72 коп. – задолженность по плановым процентам; 153 236 руб. 72 коп. – задолженность по пени.

В расчете задолженности для включения в исковое заявление учитывается 10 % от суммы задолженности по пеням, с учетом уменьшения пеней сумма задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 471 736 руб. 69 коп., из них: 396 910 руб. 30 коп. – задолженность по остатку ссудной задолженности; 59 502 руб. 72 коп. – задолженность по плановым процентам; 15 323 руб. 67 коп. – задолженность по пени.

Просит взыскать в пользу ВТБ 24 (ПАО) с Асадуллиной Р.Р. задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 471 736 руб. 69 коп., из них: 396 910 руб. 30 коп. – задолженность по остатку ссудной задолженности; 59 502 руб. 72 коп. – задолженность по плановым процентам; 15 323 руб. 67 коп. – задолженность по пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 917 руб. 37 коп.

На судебное заседание представитель истца ВТБ 24 (ПАО) ФИО3 не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца ВТБ 24 (ПАО).

В судебном заседании ответчик Асадуллина Р.Р. иск ВТБ 24 (ПАО) признала, просит применить статью 333 Гражданского кодекса РФ при взыскании пени.

Суд, заслушав ответчика Асадуллину Р.Р., исследовав материалы гражданского дела №, приходит к выводу о возможности частичного удовлетворения исковых требований ВТБ 24 (ПАО) по следующим основаниям.

В силу положений частей 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу положений статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик Асадуллина Р.Р. в ходе судебного заседания исковые требования ВТБ 24 (ПАО) признала, выразив в письменном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, приобщенном к гражданскому делу № по иску ВТБ 24 (ПАО) к Асадуллиной Р.Р. о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчику Асадуллиной Р.Р. последствия признания иска ВТБ 24 (ПАО), предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, разъяснены и понятны.

В связи с изложенным, суд считает возможным принять признание иска ВТБ 24 (ПАО) ответчиком Асадуллиной Р.Р., так как оно является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ВТБ 24 (ПАО), предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчику Асадуллиной Р.Р. разъяснены и понятны.

В связи с этим, с ответчика Асадуллиной Р.Р. подлежит взысканию в пользу истца ВТБ 24 (ПАО) задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 471 736 руб. 69 коп., из них: 396 910 руб. 30 коп. – задолженность по остатку ссудной задолженности; 59 502 руб. 72 коп. – задолженность по плановым процентам; 15 323 руб. 67 коп. – задолженность по пени.

В соответствие с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статья 333 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Указанная норма содержит указание на право суда снизить размер неустойки в случае его несоразмерности.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика (пункт 1 Постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Согласно пункту 3 Постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства может быть сделано исключительно при рассмотрении судом дела по правилам суда первой инстанции.

В ходе рассмотрения дела ответчиком Асадуллиной Р.Р. заявлено ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодекса РФ при взыскании пени.

Учитывая вышеизложенное, суд считает в данном случае применить положения статьи 333 Гражданского кодекса РФ и снизить размер пени с 15 323 руб. 67 коп. до 1 000 руб. ввиду ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств ответчиком Асадуллиной Р.Р.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика Асадуллиной Р.Р. в пользу истца ВТБ 24 (ПАО) задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 457 413 руб. 02 коп., из них: 396 910 руб. 30 коп. – задолженность по остатку ссудной задолженности; 59 502 руб. 72 коп. – задолженность по плановым процентам; 1 000 руб. 00 коп. – задолженность по пени.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 9 Постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что рассматривая вопросы о распределении между сторонами расходов по уплате государственной пошлины в случаях уменьшения размера подлежащей взысканию неустойки, арбитражным судам необходимо учитывать, что согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации в цену иска включаются указанные в исковом заявлении суммы неустойки (штрафов, пеней) и проценты.

Если истец уменьшил размер требования о взыскании неустойки, излишне уплаченная государственная пошлина возвращается истцу органом Федерального казначейства как уплаченная в размере большем, чем предусмотрено законом (подпункт 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации).

Если размер заявленной неустойки снижен арбитражным судом по правилам статьи 333 Гражданского кодекса РФ на основании заявления ответчика, расходы истца по государственной пошлине не возвращаются в части сниженной суммы из бюджета и подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом ВТБ 24 (ПАО) уплачена государственная пошлина при подаче иска в сумме 7 917 руб. 37 коп.

Тем самым, с ответчика Асадуллиной Р.Р. подлежат взысканию в пользу истца ВТБ 24 (ПАО) документально подтвержденные судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 7 917 руб. 37 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.333 ГК РФ, ст.ст. 88, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Асадуллиной РР о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить частично.

Взыскать с Асадуллиной РР в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 457 413 руб. 02 коп., из них: 396 910 руб. 30 коп. – задолженность по остатку ссудной задолженности; 59 502 руб. 72 коп. – задолженность по плановым процентам; 1 000 руб. 00 коп. – задолженность по пени.

В остальной части иска Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) отказать.

Взыскать с Асадуллиной РР в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 917 руб. 37 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья:                    Ибрагимова А.А