Решение по делу № 2-8327/2014 от 08.10.2014

       Решение изготовлено в окончательной форме 01.12.2014г.

Дело №№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ                         

      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2014 года

Подольский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Волковой А.В.,

при секретаре Андреевой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГУП <адрес> «Мосгортранс» к Лапушанскому С. В. о взыскании денежных средств, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ГУП <адрес> "Мосгортранс" 6-й троллейбусный парк обратился в суд с иском к ответчику о возмещении убытков в размере 50 616,32 рублей; судебных расходовпо оплате государственной пошлины в размере 1 718,49 рублей. Свои требования истец мотивировал тем, что 20.11.2013г. ответчик, управляя а/м марки «ГАЗ 330210», госрегзнак №, по <адрес> у <адрес>, нарушил п.13.4 ПДД, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, что привело к созданию препятствий для движения троллейбусов маршрута №56, состоящих на балансе ГУП <адрес> "Мосгортранс" 6-й троллейбусный парк, и неполучению доходов, которые были бы получены при обычных условиях гражданского оборота (упущенная выгода).

Истец - ГУП <адрес> "Мосгортранс" 6-й троллейбусный парк, представитель в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик - Лопушанский С.В. в судебное заседание не явился, извещен.

На основании ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в связи с тем, что ответчик в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, а представителем истца дано согласие на вынесение заочного решения.

Суд, исследовав материалы дела, признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Разрешая заявленные требования, суд руководствуется ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу требований ст.ст.151, 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что 20.11.2013г. на <адрес> у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м марки «ГАЗ 330210», госрегзнак №, под управлением Лопушанского С.В., а/м марки «УАЗ 315148», госрегзнак №, под управлением Карева С.В., что подтверждается справкой о ДТП (л.д.6).

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении <адрес>7 от 20.11.2013г. ответчик, в нарушение п.13.4 ПДД РФ, не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимуществом проезда перекрестков, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.13 КоАП РФ (л.д.7).

Согласно представленным объяснительным запискам водителей троллейбусов маршрута № 20.11.2013г. на <адрес>, в период с 08 час. 00 мин. до 09 час. 07 мин. имелся простой транспортного средства в связи с дорожно-транспортным происшествием при участии а/м марки «ГАЗ 330210», госрегзнак №, а/м марки «УАЗ 315148», госрегзнак №. Объехать ДТП возможности не имели (л.д.10-23). Данные обстоятельства также подтверждаются путевыми листами (л.д.24-37).

Согласно представленного истцом расчета временной промежуток простоя троллейбусов, имевший место в результате дорожно-транспортного происшествия, составил 01 час 07 мин, размер материального ущерба составил 50 616,32 рублей (л.д.8-9).

30.05.2014г. истцом в адрес ответчика направлена претензия о возмещении причиненного ущерба (л.д.42).

В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд, разрешая заявленные требования, исходит из того, что в результате указанного дорожно-транспортного происшествия, произошел срыв движения городского общественного наземного пассажирского электротранспорта, что привело к вынужденному простою троллейбусов, состоящих на балансе ГУП <адрес> "Мосгортранс" 6-й троллейбусный парк, а именно маршрута №56, и повлекло невыполнение запланированного объема транспортных услуг, при этом дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, что подтверждается справкой о ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении <адрес>7 от 20.11.2013г. (л.д.6,7).

Размер материального ущерба, причиненного из-за действий ответчика, составлен истцом согласно методике определения материального ущерба и составил 50 616,32 рублей (л.д.8-9). Изучив представленный истцом расчет и проверив его, суд соглашается с ним.

Поскольку ответчиком в силу требований ст.56 ГПК РФ не представлены возражения на иск и доказательства, опровергающие доводы истца, суд признает заявленные требования ГУП <адрес> "Мосгортранс" обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу требований ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При указанных обстоятельствах суд удовлетворяет требование истца о возмещении с ответчика судебных расходов по оплате госпошлины в размере 1 718,49 рублей (л.д.5).

Руководствуясь ст.233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГУП <адрес> «Мосгортранс» к Лапушанскому С. В. о взыскании денежных средств, судебных расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

       Взыскать с Лапушанского С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Дондюшаны Молдова, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, в пользу ГУП <адрес> «Мосгортранс», № юридический адрес: <адрес>, денежные средства в размере 50 616,32 рублей в счет возмещения убытков, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 718,49 рублей, а всего 52 334,81 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Подольский городской суд в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Председательствующий                           А.В.Волкова