Решение по делу № 2-1129/2015 от 02.09.2015

Дело № 2-1129/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сосногорск Республики Коми 12 октября 2015 года                

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Рябова А.В., при секретаре Халиковой О.И., с участием Мударисова Р.И., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Росбанк» к Мударисову РИ о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Росбанк» обратился в Сосногорский городской суд Республики Коми с иском к Мударисову Р.И. о взыскании кредитной задолженности.

В обоснование иска указано, что между ПАО «Росбанк» и Мударисовым Р.И. был заключен договор о предоставлении кредита на приобретение автомобиля в размере <скрытые данные> руб. Однако, в нарушение условий кредитного договора, ответчик неоднократно нарушал обязательство в части оплаты кредита. Задолженность ответчика перед банком составляет <скрытые данные> руб. <скрытые данные> коп., в том числе: текущая часть основного долга – <скрытые данные> руб. <скрытые данные> коп., просроченная часть основного долга – <скрытые данные> руб. <скрытые данные> коп., просроченные проценты – <скрытые данные> руб. <скрытые данные> коп., текущие проценты – <скрытые данные> руб. <скрытые данные> коп., проценты на просроченный основной долг – <скрытые данные> руб. <скрытые данные> коп., реструктуризированные проценты <скрытые данные> руб. <скрытые данные> коп.

Представитель ПАО «Росбанк», извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Мударисов Р.И. с исковыми требованиями согласился в полном объеме, о чём представил заявление в письменном виде.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования ПАО «Росбанк» подлежат удовлетворению, признание иска ответчиком следует принять.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что доводы истца, изложенные в исковом заявлении и в суде, подтверждаются материалами дела, в частности: договором купли-продажи автомобиля от <дата обезличена> <номер обезличен>, дополнительным соглашением к кредитному договору от <дата обезличена> № <номер обезличен>, графиком платежей, выписками из лицевых счетов, то имеются основания для удовлетворения иска, признание иска ответчиком следует принять.

На основании ст. 103 ГПК РФ с Мударисова Р.И. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 103, 173, 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Росбанк» к Мударисову РИ о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Росбанк» с Мударисова РИ, <скрытые данные>, задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в сумме <скрытые данные> рубля <скрытые данные> копеек, в том числе: текущая часть основного долга – <скрытые данные> руб. <скрытые данные> коп., просроченная часть основного долга – <скрытые данные> руб. <скрытые данные> коп., просроченные проценты – <скрытые данные> руб. <скрытые данные> коп., текущие проценты – <скрытые данные> руб. <скрытые данные> коп., проценты на просроченный основной долг – <скрытые данные> руб. <скрытые данные> коп., реструктуризированные проценты <скрытые данные> руб. <скрытые данные> коп.; госпошлину в сумме <скрытые данные> рублей <скрытые данные> копейки, а всего – <скрытые данные> рубля <скрытые данные> копейка.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья А.В. Рябов