Дело №2-698/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                    <адрес>

Демский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зубаировой С.С.,

при секретаре Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское деле по иску ЕРБ к ЦЕС о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

У С Т А Н О В И Л:

ЦЕС Р.Б. обратился с иском к ЦЕС, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м <данные изъяты> г/н под управлением ЦЕС и а/м <данные изъяты> г/н принадлежащий на праве собственности ЕРБ

Так согласно материалам административного дела ДД.ММ.ГГГГ произошло - дорожно-транспортное происшествие, управляя автомобилем <данные изъяты> г/н водитель ЦЕС нарушил ПДД вследствие чего произошло столкновение двух т/с, нарушил п.п.2.5.,8.1 Правил дорожного движения РФ. В соответствии с ч.1 ст.12.14 и ч.1 ст.12.27 КоАП РФ в отношении ЦЕС вынесено постановление по делу об административном правонарушении с взысканием штрафа в размере 1 500 рублей.

Виновник ЦЕС на автомобиле ВАЗ 21083 г/н М884OA 102 RUS, ответственность которого в рамках Обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на момент ДТП не была застрахована.

Для расчетов стоимости восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> г/н , ЕРБ обратился в ООО «СоюзОценка» и ими было составлено экспертное Заключение , согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет сумму в размере 95 261 рубльбез учета естественного износа.

На основании изложенного, размер материального ущерба составил 95 261 рубль. Поскольку установлено, что ДТП произошло по вине ЦЕС, таким образом необходимо удовлетворить исковые требования ЕРБ, в полном объеме.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму восстановительного ремонта в размере 95 261 рубль, расходы на оплату услуг эксперта в размере 15 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 20 000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1 300 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 058 рублей.

Истец ЕРБ. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. На основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца КВА в судебном заседании исковые требования поддержал, просит их удовлетворить.

Ответчик ЦЕС в судебном заседании исковые требования признал.

Признание иска отражено в письменном заявлении ответчика. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ответчику судом разъяснены и понятны, о чем указано в заявлении ответчика.

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает интересов других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы на оплату услуг эксперта в размере 15 000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1 300 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 058 рублей.

На основании ст.100 ГПК РФ, учитывая категорию и сложность дела, объем выполненной представителем истца работы, а также с учетом требований разумности, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 95 261 ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 300 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 058 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

2-698/2019 ~ М-434/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Егоров Роман Борисович
Ответчики
Целищев Егор Сергеевич
Другие
Качерик Вячеслав Александрович
Суд
Демский районный суд г. Уфы
Судья
Зубаирова С.С.
13.03.2019[И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
14.03.2019[И] Передача материалов судье
15.03.2019[И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
15.03.2019[И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
15.03.2019[И] Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
01.04.2019[И] Предварительное судебное заседание
16.04.2019[И] Судебное заседание
16.04.2019[И] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
13.05.2019[И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее