Решение по делу № 2-1337/2018 ~ М-1152/2018 от 03.10.2018

                     Дело № 2-1337/2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

14 ноября 2018 года                             г. Азнакаево

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи                    Ткачева Д.Г.,

при секретаре                                Мифтаховой С.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению конкурсного управляющего публичного акционерного общества «Татфондбанк» государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к индивидуальному предпринимателю Гиздатуллин С.А., Гиздатуллина Г.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

конкурсный управляющий ПАО «Татфондбанк» - государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ИП Гиздатуллину С.А., Гиздатуллиной Г.М. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и ответчиком ИП Гиздатуллиным С.А. был заключен кредитный договор №АЗ, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 2 500 000 руб. сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 18,5% годовых. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между банком и ответчиком Гиздатуллиной Г.М. был заключен договор поручительства №1 от ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение принятых на себя обязательств ответчик допустил нарушение срока возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. Требования истца о погашении задолженности по принятым обязательствам ответчики в установленный срок не исполнили. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 1 336 086,66 руб., в том числе: просроченная задолженность – 964 465,36 руб.; просроченные проценты – 49 081,85 руб.; неустойка на просроченный кредит – 304 182,86 руб.; неустойка на просроченные проценты – 18 356,59 руб. Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности в размере 1 336 086,66 руб. и судебные расходы по уплате гос. пошлины 14 880 руб.

    Представитель истца в суд не явился, просили дело рассмотреть без их участия.

Ответчики ИП Гиздатуллин С.А., Гиздатуллина Г.М., надлежаще извещенные о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явились, причина неявки не известна, просьбы о рассмотрении дела в их отсутствие не поступило. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно части 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Часть 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из части 1 ст.330 ГК РФ следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

    Согласно ч.1, 2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и ответчиком ИП Гиздатуллиным С.А. заключен кредитный договор № в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 2 500 000 руб. сроком возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ под 18,5 % годовых. В соответствии с п.1.1 кредитного договора заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между банком и ответчиком Гиздатуллиной Г.М. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, неоднократно допуская просрочку платежей.

Согласно п.3.2.5 кредитного договора заемщик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и иные причитающиеся платежи в сроки, установленные договором, путем перечисления соответствующих денежных средств банку.

В соответствии с п.5.1.2 кредитного договора банк имеет права потребовать досрочного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом и иных причитающихся платежей, если заемщик допустил нарушение любого из своих обязательств по настоящему договору.

Согласно п.6.2 кредитного договора в случае, если в силу каких-либо обстоятельств возврат кредита и/или уплата процентов за пользование кредитом не будут произведены в полной мере в установленные настоящим договором сроки, банк вправе взыскать с заемщика неустойку в размере двойной ставки процентов за пользование кредитом от неуплаченных в срок сумм кредита и/или процентов за пользование им за каждый день неисполнения обязательств, вплоть до фактического исполнения соответствующих обязательств.

Из представленных суду расчетов по кредитному договору следует, что задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 336 086,66 руб., в том числе: просроченная задолженность – 964 465,36 руб.; просроченные проценты – 49 081,85 руб.; неустойка на просроченный кредит – 304 182,86 руб.; неустойка на просроченные проценты – 18 356,59 руб.

Требования истца о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки, направленные ДД.ММ.ГГГГ за исх.№, ДД.ММ.ГГГГ за исх.№, ответчики оставили без удовлетворения.

    Суд не находит оснований ставить под сомнение полноту, объективность представленных истцом расчетов о сумме задолженности, принимает расчеты истца по кредитному договору, так как расчеты произведены с учетом произведенных платежей и согласно кредитному договору.

    Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Доводы истца о наличии предусмотренных договором и законом оснований для досрочного возврата «заемщиками» суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и неустоек, подтверждаются представленными по делу письменными доказательствами.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 1336 086,66 руб., из которых: просроченная задолженность 964 465,36 руб.; просроченные проценты 49 081,85 руб.; неустойка на просроченный кредит 304 182,86 руб., неустойка на просроченные проценты 18356,59 руб.

В силу ч.1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате гос. пошлины в равных долях в размере 14 880 руб., то есть по 7 440 руб. с каждого.

Руководствуясь ст. 194, 196 – 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                 Р Е Ш И Л:

исковое заявление конкурсного управляющего публичного акционерного общества «Татфондбанк» государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к индивидуальному предпринимателю Гиздатуллин С.А., Гиздатуллина Г.М. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с индивидуального предпринимателя Гиздатуллин С.А., Гиздатуллина Г.М. в пользу Публичного акционерного общества «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 336 086 рублей 66 коп., из которых: просроченная задолженность 964 465 рублей 36 коп.; просроченные проценты 49 081 рубль 85 коп.; неустойка на просроченный кредит 304 182 рубля 86 коп., неустойка на просроченные проценты 18 356 рублей 59 коп.

    Взыскать с индивидуального предпринимателя Гиздатуллин С.А., Гиздатуллина Г.М. в пользу Публичного акционерного общества «Татфондбанк» в равных долях расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 880 рублей, по 7 440 рублей с каждого.

Ответчики вправе подать в Азнакаевский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Ткачев Д.Г.