Решение по делу № 2-3809/2013 ~ М-2532/2013 от 02.08.2013

Дело № 2-3809/13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 28 ноября 2013 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Герасименко Е.В.

при секретаре Медведевой Т.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Малышевой В.Т. к Шмакову В.А. о взыскании разницы рыночной стоимости помещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец Малышева В.Т. обратилась в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика разницу рыночной стоимости жилого помещения в размере <данные изъяты> рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ИП Шмаковым В.А. был заключен информационный договор по условиям которого, по заданию клиента исполнитель обязался выполнить информационно-аналитические услуги по предоставлению информации о месте нахождения объектов недвижимости, а клиент обязуется оплатить данные услуги. В соответствии с п. 1.3 указанного договора установлены примерные требования к содержанию предоставленной клиенту информации: - наименование квартиры и земельного участка, местонахождение объекта недвижимости <адрес> район, с. <адрес>, земельный участок до 20 соток, строения - хоз.постройки, баня, ориентировочная стоимость <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГг. Шмаков В.А. по договору купли-продажи купил у К. жилой дом и земельный участок, расположенный в с. <адрес>. В соответствии с п. 1.2 договора цена земельного участка составила <данные изъяты> рублей, цена квартиры составила <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГг. Шмаков В.А. продал по договору купли-продажи вышеуказанный жилой дом за <данные изъяты> рублей и земельный участок за <данные изъяты> рублей Малышевой В.Т. Истец полагает, что ответчик осуществив перепродажу дома обогатился, в связи с чем просит взыскать с него разницы в рыночной стоимости жилого помещения в размере <данные изъяты> рублей.

В предварительном судебном заседании истец Малышева В.Т. от исковых требований отказалась, последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны, о чем представила письменное заявление.

Ответчик Шмаков В.А. в судебное заседание не явился, о дате месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец имеет право отказаться от заявленных требований. Согласно ч.2 данной статьи суд не принимает отказ истца от требований, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от заявленных требований и отказ принят судом.

Истец от своих требований отказался, отказ выразил в письменном заявлении, данный отказ принят судом, поскольку является добровольным, не противоречит закону и не ущемляет прав и законных интересов других лиц, последствия отказа от заявленных требований истцу разъяснены.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Малышевой В.Т. к Шмакову В.А. о взыскании разницы рыночной стоимости помещения,

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения с подачей жалобы в Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья: Е.В. Герасименко.