Решение по делу № 2-190/2015 (2-3004/2014;) от 22.12.2014

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кинель 29 января 2015 года

Кинельский районный суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Радаевой О.И.

при секретаре Костюк Е.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО Сбербанк России в лице ** отделения № к Шацких Е.А., Коростелевой А.А. о расторжении и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО Сбербанк России в лице ** отделения № обратилось в суд с иском к Шацких Е.А., Коростелевой А.А. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. и взыскании суммы задолженности в размере ** (из которых: ** неустойка за просроченные проценты, **. просроченные проценты, **. неустойка за просроченный основной долг, **. просроченный основной долг), взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере **, а всего **

Из искового заявления следует, что между ОАО Сбербанк России в лице ** отделения № и Шацких Е.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 1.1 указанного договора Шацких Е.А.. был выдан потребительский в размере ** на срок ДД.ММ.ГГГГ года, с уплатой за пользование кредитными ресурсами ** % годовых

В соответствии с п. 3.1.-3.3. кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ Шацких Е.А.. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ с Коростелевой А.А..

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, пунктами 1.1,2.1. и 2.2. вышеуказанного договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ Поручитель отвечает перед Банком за выполнение Заемщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, п. 1.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Банк выполнил свои обязательства, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается историей операций.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и 4.2.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. При этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования Поручителю.

В порядке, предусмотренном п. 4.2.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ п.2.3 договора поручительства Заемщику было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ. о досрочном погашении задолженности перед Сбербанком России, а Поручителям были направлены соответствующие уведомления. Однако, до настоящего данные обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщиком и Поручителем не исполнены.

Заемщику и поручителю были направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности перед банком. Однако, до настоящего времени задолженность в добровольном порядке не погашена..

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов Заёмщиком не исполнены, Кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и пунктом 3.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ имеет право требовать от Заёмщика уплаты неустойки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет ** из которых: ** неустойка за просроченные проценты, ** просроченные проценты, ** неустойка за просроченный основной долг,** просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

Представитель истца ОАО Сбербанк России в лице ** отделения № - Хорава А.И. в судебное заседание не явилась, но от нее имеется заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, согласна на рассмотрение дела в отсутствии ответчика.

Ответчики Шацких Е.А., Коростелева А.А. неоднократно извещались судом по месту жительства, от получения извещений уклонились, судебные извещения возвращены с отметкой «истек срок хранения», что в силу ч.2 ст.117 ГПК РФ свидетельствует, что адресаты извещены о слушании дела. Сведений об изменении места жительства ответчики не предоставляли, в связи с чем, суд полагает, признать ответчиков надлежаще извещенными о месте и времени судебного заседания и рассмотреть дело с учетом позиции истца, изложенной в ходатайстве, в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы гражданского дела, суд признает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа (неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору) заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 809 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты по договору займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Судом установлено, что ответчик Шацких Е.А. ДД.ММ.ГГГГ заключила кредитный договор № с ОАО Сбербанк России в лице ** отделения №.

Согласно условиям Договора (п. 1.1.Договора) Банк взял на себя обязательство предоставить Заемщику Кредит в размере **, под ** процента годовых на цели личного потребления на срок ДД.ММ.ГГГГг., а Шацких Е.А. обязалась принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в размере и порядке определенном кредитным договором (п. 4.3 - Договора) (л.д**).

Согласно информации о полной стоимости кредита, рассчитанная на основе примерного графика платежей по кредиту Шацких Е.А. график платежей получила и с полной стоимостью кредита ознакомлена (л.д.**).

Судом установлено, что ответчик Коростелева А.А. ДД.ММ.ГГГГ заключила договор поручительства № с ОАО Сбербанк России в лице ** отделения №

Согласно условиям Договора поручительства (п. 1.1.Договора) Поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Шацких Е.А., всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.**).

В материалах дела представлена история кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., которая подтверждает нарушение истцом графика платежей(л.д.**).

Из расчета задолженности по кредиту Шацких Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила **.(л.д.**).

По смыслу ст.ст.309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом, поручительством и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (ст. 361 ГК РФ). При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст. 363 ГК РФ).

В адрес ответчиков Шацких Е.А. и Коростелевой А.А. истцом были направлены требования ОАО Сбербанк России в лице ** отделения № о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ответчик по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. обязательства по Кредитному договору исполнены не в полном объеме, общая сумма задолженности составляла в размере **. (л.д.**).

Учитывая, что ответчиком Шацких Е,А. не надлежаще исполняются обязательства по заключенному кредитному договору, задолженность по кредиту, процентам и пеням не погашена, суд считает, что требования истца как к заемщику Шацких Е.А., так и поручителю Коростелевой А.А., о взыскании задолженности в солидарном порядке по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме **. (из которых: **. неустойка за просроченные проценты, **. просроченные проценты, **. неустойка за просроченный основной долг, ** просроченный основной долг) подлежат удовлетворению, расчет задолженности судом проверен, ответчиками не оспорен.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно с ответчиков Шацких Е.А. и Коростелевой А.А. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере **, понесенные истцом при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ОАО Сбербанк России в лице ** отделения № удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. заключенный между ОАО Сбербанк России в лице ** отделения № и Шацких Е.А..

Взыскать с Шацких Е.А., Коростелевой А.А. солидарно сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ** (из которых: ** неустойка за просроченные проценты, ** просроченные проценты, ** неустойка за просроченный основной долг, ** просроченный основной долг), расходы по оплате государственной пошлины в размере ** а всего **

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись

**

**

**