Решение по делу № 2-822/2012 от 09.10.2012

Решение по гражданскому делу

                                                                                                                                        Дело   2-822/12

        Р Е Ш Е Н И Е

                                                               Именем  Российской  Федерации

09 октября 2012 годагород Ухта, Республика Коми,

                 Мировой судья Водненского судебного участка <А>,     Меняйлова С.М.,

при секретаре  Шеине М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании  в  городе Ухта, <А>, гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью  «Росгосстрах»  к  ГЕРЦЕСКУ А.В.  о взыскании  материального ущерба, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

                 Общество с ограниченной ответственностью  «Росгосстрах» (далее по тексту ООО «Росгосстрах»)обратилось в суд с данным  иском  к  Герцеску А.В., в обоснование  требований указывая на то, что  <Д2> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <Н> государственный регистрационный знак <№> регион, под управлением Герцеску А.В., и автомобиля <Н>  государственный регистрационный знак <№> регион, принадлежащего <Х1>.. Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушений  требований Правил дорожного движения РФ ответчиком Герцеску А.В.. В результате указанного происшествия автомобилю <Н> государственный регистрационный знак <№> регион были причинены механические повреждения. В виду того, что на момент дорожно-транспортного происшествия, в соответствии с Федеральным Законом от 25 апреля 2002 г. № <Н> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гражданская ответственность владельца транспортного средства была застрахована в ООО «Росгосстрах» (договор ВВВ <№>) истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере <Н> рубль <Н> копеек. Период использования транспортногосредства установлен с <Д4> по <Д5>   В связи с тем, что  на момент дорожно-транспортного происшествия  ответчик не имел права управления  транспортными средствами (Герцеску А.В. был привлечен к административной ответственности  по ч.1  ст.12.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»), а также не был вписан в полис ОСАГО,  на  основании с п.п. «в»,  «д»  п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств,  ст.14 Закона РФ « Об обязательном страховании  гражданской ответственности владельцев транспортных средств», просит взыскать с ответчика в порядке регресса  <Н> рубль <Н> копеек, а также  <Н>  рублей <Н> копейки -  расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд.

                       В  судебном заседании  стороны не участвовали, истец просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, на иске настаивает. Ответчик  неоднократно  вызывался в суд, однако судебные повестки  были возвращены в адрес суда за истечением срока хранения на почтовом отделении. В связи с этим,  судом были направлены  запросы в Отдел Управления Федеральной миграционной службы РФ по Республике Коми в городе Ухте, а также в Муниципальное Учреждение «Управление  муниципальных автоматизированных систем», согласно справок  указанных  служб местом регистрации  Герцеску А.В.  является: <А>, город <А>,  <А>, что и указано в исковом заявлении.  Суд  определил  рассмотреть дело в отсутствие  сторон.

               Исследовав материалы дела,  суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям:

               Согласно ч.1 ст.1081 Гражданского Кодекса РФ: лицо, возместившее вред, причинённый другим лицом…, имеет право обратного требования ( регресса) к этому лицу в размере, выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. Отношения по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств  регулируются Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 г. В соответствии со ст.5 указанного Федерального Закона РФ  Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 г. № 263 были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, согласно п.5 - объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. Согласно ст.3 ФЗ от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» одним из принципов обязательного страхования гражданской ответственности является гарантия возмещения вреда, причинённого имуществу потерпевших, в пределах, установленных этим Федеральным Законом. В соответствии со ст.14 ч.1 Закона РФ от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п.76 п.п. «в»,«д» Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 г. № 263: страховщик имеет право предъявить к причинившемувред лицу  регрессные требования в размере произведённой страховщиком  страховой выплаты,  если  на момент дорожно-транспортного  происшествия виновное лицо не имело права управления  транспортным средством, при использовании которого  им был причинен вред, а также не было включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством ( при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

                 В  судебном заседании  установлено: <Д2> <Н> минут  возле дома <№> по <А>  города <А>  произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <Н> государственный регистрационный знак <№> регион, под управлением Герцеску А.В., и автомобиля <Н>  государственный регистрационный знак <№> регион, под управлением  и  принадлежащего на праве собственности  <Х1>.. Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушений требований Правил дорожного движения РФ водителем  автомобиля <Н> государственный регистрационный знак <№> регион,  а именно: при управлении указанным автомобилем не справился с управлением и совершил наезд  на припаркованный автомобиль <Н>  государственный регистрационный знак <№>. В результате указанного происшествия автомобилю <Н> государственный регистрационный знак <№> регион были причинены механические повреждения. В виду того, что на момент дорожно-транспортного происшествия, в соответствии с Федеральным Законом от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гражданская ответственность Ответчика была застрахована в ООО «Росгосстрах» (договор ВВВ <№>,  период  использования транспортного средства установлен с <Д4> по <Д5>) истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере <Н> рубль <Н> копеек. На момент дорожно-транспортного происшествия  ответчик не имел права управления  транспортными средствами   за что был привлечен к административной ответственности  по ч.1  ст.12.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» (протокол об административных правонарушениях 11 АА <№> от  <Д2>), вину в  совершении данного административного правонарушения признал.  Таким образом, указанное дорожно-транспортное происшествие является страховым случаем, что влечет обязанность страховщика  произвести потерпевшей стороне страховую выплату. <Д7> гр.<Х1>. обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением произвести страховую выплату в счёт возмещения причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия имущественного вреда. На основании  заключения <№> от <Д8>, выполненного специалистами ООО «<Н>», страховая выплата  произведена истцом <Д9>,  в размере  <Н> рубль  <Н> копеек, что подтверждается платежным поручением <№>.  В связи с тем, что  на  момент дорожно-транспортного  происшествия ответчик не имел права управления  транспортным средством, при использовании которого  им был причинен вред, а также не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством,  выплаченная  истцом пострадавшей стороне  сумма страхового возмещения подлежит взысканию  с ответчика в  пользу  истца в порядке регресса.

                       На основании ч.1 ст.98 Гражданского Процессуального Кодекса РФ: стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу расходы, к таковым относятся расходы по  уплате государственной пошлины и издержки, связанные с рассмотрением дела ( ст.88 Гражданского Процессуального Кодекса РФ). Следовательно, с ответчика  в  пользу истца  необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере  <Н>  рублей <Н> копейки (платежное поручение <№> от <Д10>).

                      Общая сумма ко взысканию составляет <Н> рублей <Н> копейки (<Н> рубль <Н> копеек + <Н> рублей <Н> копейки).

                    Руководствуясь ст.ст.194-199  Гражданского  Процессуального Кодекса  РФ, суд

                                                                       Р Е Ш И Л :

               Взыскать  с  Герцеску А.В., <Д11> рождения, уроженца <А>,   в пользу Общества с ограниченной ответственностью  «Росгосстрах»  <Н> рубль <Н> копеек  - страховое возмещение,  <Н>  рублей <Н> копейки  -  расходы по оплате государственной пошлины, а всего  <Н>  (<Н>) рублей <Н> копейки.

              Решение может быть обжаловано в Ухтинский городской суд, Республика Коми, путём подачи апелляционной жалобы через мирового судью Водненского судебного участка города Ухты, Республика Коми, в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме вынесено 14 октября 2012 г.Мировой судья Водненского

              судебного участка города  Ухта -                                                Меняйлова С.М.