ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с.Иволгинск 07 июня 2012 года Мировой судья судебного участка Иволгинского района Республики Бурятия Павлова Е.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Иволгинского района РБ Ивановой О.А.,подсудимого <ФИО1>, защитника Шубина Н.И. представившего удостоверение <НОМЕР>, при секретаре Цыденовой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области ; проживающего : Республика <АДРЕС> район, <АДРЕС>, гражданина РФ, русским языком владеющий, среднее образование, женатым, пенсионер, не военнообязанный, не судим, обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.260, УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Согласно обвинительного акта <ДАТА3> около 17 часов 00 минут <ФИО1> находился у себя дома по адресу: Республика <АДРЕС> район <АДРЕС>, когда у него из корыстных побуждений, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконную рубку деревьев в лесном массиве в квартале <НОМЕР> выделе <НОМЕР> сельского участкового лесничества <АДРЕС> участкового лесничества <АДРЕС> лесничества ОПХ «Иволгинское», расположенного в 2 км. в северо-западном направлении от <АДРЕС> района Республики Бурятии. Осознавая общественную опасность последствий в виде причинения вреда окружающей природной среде и причинения реального ущерба лесному фонду государства путем незаконной рубки деревьев до степени прекращения их роста и желая наступления этих последствий, умышленно, из корыстный побуждений, без соответствующего разрешения на отделение деревьев от корня, не имея каких-либо документов на отпуск древесины, то есть незаконно, совершил незаконную рубку путем спиливания бензопилой «STIHL» МS 180 двух сырорастущих деревьев породы сосна объемом 1,14 м?. В результате совершенной <ФИО1> незаконной рубки двух двух сырорастущих деревьев породы сосна объемом 1,14 м? древесины таксовой стоимостью 96 рублей 17 копеек за один кубический метр древесины на корню породы сосна при 50-кратной стоимости древесины хвойных пород, увеличенной в 2 раза, так как незаконно спиленные деревья относятся к защитным лесам, Республиканскому агентству лесного хозяйства был причинен материальный ущерб на сумму 10963 рублей 38 копеек. Таким образом, в результате совершенной <ФИО1> незаконной рубки пяти сырорастущих деревьев породы лиственница Республиканскому агентству лесного хозяйства был причинен значительный материальный ущерб на сумму 10963 рублей 38 копеек.
Органами дознания <ФИО1> обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 260 ч. 1 УК РФ, то есть незаконная рубка лесных насаждений, если эти деяния совершены в значительном размере.
Подсудимый <ФИО1> вину в предъявленном ему обвинении по ч.1 ст.260 УК РФ признал полностью и пояснил, что полностью подтверждает предъявленное ему обвинение, раскаялся в содеянном, и заявил ходатайство о рассмотрении дела без судебного разбирательства, его защитник поддержал данное ходатайство.
Ходатайство судом удовлетворено, поскольку подсудимому разъяснен особый порядок судебного разбирательства, его последствия. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено добровольно и после консультации с защитником.
Государственный обвинитель, представителя потерпевшего в своем заявлении не возражают против применения особого порядка судебного разбирательства. Обвинение, предъявленное по ч.1 ст.260 УК РФ, с которым согласен подсудимый , обоснованно подтверждается доказательствам, собранными по делу.
Суд квалифицирует действия <ФИО1> по ч.1 ст.260 УК РФ, предусматривающей ответственность незаконную рубку лесных насаждений, если эти деяния совершены в значительном размере.
В ходе судебного заседания защитник Шубина Н.И. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО1> в связи с деятельным раскаянием.
Подсудимый <ФИО1> поддержал данное ходатайство и не возражает против прекращения уголовного дела по указанному основанию. Подсудимому разъяснены основания прекращения дела.
Государственный обвинитель считает возможным прекратить уголовное дело в отношении <ФИО1> Представитель потерпевшего так же в своем заявлении указал, что не возражает против прекращения уголовного дела, ущерб возмещен.
В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого, совершившего преступление небольшой тяжести или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 75 УК РФ, если это преступление, в котором он обвиняется, относится к преступлениям небольшой тяжести, ущерб возмещен.
Выслушав ходатайства и мнения участников процесса и принимая во внимание, что подсудимый свою вину признал полностью, раскаялся, причиненный ущерб возмещен в полном объеме, о чем в деле имеется квитанция об оплате, по месту жительства характеризуется положительно, совершенное им преступление относиться к категории преступлений небольшой тяжести, учитывая, что <ФИО1> ранее не судим.
На основании изложенного, руководствуясь ст. соответствии со ст.28 УПК РФ, руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению <ФИО1> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 260, УК РФ, прекратить и в связи с деятельным раскаянием.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства: бензопилу «STIHL» МS 180, хранящуюся в камере хранения ОМВД РФ по Иволгинскому району- вернуть владельцу , два бревна породы сосна, хранящееся в ООО «Данак» - реализовать в доход государства.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Иволгинский районный суд Республики Бурятия в течение10 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы через мирового судью.
Мировой судья Е.А. Павлова
Копия верна: