Решение по делу № 12-119/2016 от 23.09.2016

Дело № 12-119/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«26» сентября 2016 года с. Корткерос

Судья Корткеросского районного суда Республики Коми Буян Э.Ф., на стадии подготовки к рассмотрению жалобы на определение мирового судьи Корткеросского судебного участка РК от <дата> по делу ХХХ об административном правонарушении

установил:

определением мирового судьи Корткеросского судебного участка Республики Коми (в период замещения мирового судьи Сторожевского межрайонного судебного участка РК) возвращены материалы об административном правонарушении в отношении Исакова С.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного <...> Закона Республики Коми от 30.12.2003 № 95-ФЗ «»Об административной ответственности в Республике Коми в администрацию СП «Сторожевск» на основании ст. 29.4 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным определением, глава АСП «Сторожевск» Гевейлер Х.Н. обратилась с жалобой, в которой просит указанное определение отменить.

Изучив жалобу и представленные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение, в том числе, о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в Постановлении от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в связи с тем, что определение о возвращении протокола об административном правонарушении исключает возможность дальнейшего движения дела, оно может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, поскольку затрагивает право указанных лиц на судебную защиту, а также опротестовано прокурором.

Таким образом, КоАП РФ не предусматривает возможность обжалования такого определения должностными лицами, составившими протокол об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, жалоба главы АСП «Сторожевск» Гевейлер Х.Н., не наделенной правом обжалования определения о возвращении протокола об административном правонарушении, не подлежит рассмотрению Корткеросским районным судом РК, в связи с чем, производство по жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ, суд

определил:

производство по жалобе лава АСП «Сторожевск» Гевейлер Х.Н. на определение мирового судьи Корткеросского судебного участка Республики Коми (в период замещения мирового судьи Сторожевского межрайонного судебного участка РК) от <дата> о возвращении материалов об административном правонарушении, предусмотренном <...> Закона Республики Коми от 30.12.2003 №95-РЗ в отношении Исакова С.А., прекратить.

Судья                                    Э.Ф. Буян