Дело № 2а-5367/2017
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Санкт-Петербург 26 октября 2017 года
Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего - судьи Шеломановой Л.В.
при секретаре Пиргуновой А.А.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании дело по административному исковому заявлению Перегудова М. А. к судебному приставу-исполнителю Кировского РОСП Тотоевой А. С. о признании постановления судебного пристава-исполнителя незаконным,
установил:
Перегудов М.А. обратился в Кировский районный суд г.Санкт-Петербурга с заявлением о признании незаконным постановления № от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела судебных приставов УФССП по Санкт-Петербургу Тотоевой А.С.
До разрешения дела по существу, от Перегудова М.А. поступило письменное ходатайство об отказе от административного искового заявления в полном объеме, что в соответствии с требованиями ч.1 ст.157 КАС РФ выражено в письменной форме.
Представитель административного истца Аксенов А.М., действующей на основании доверенности с правом частичного и полного отказа от административных исковых требований, отказ от заявленных требований поддержал.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель РОСП Кировского района УФССП г.Санкт-Петербурга Тотоева А.С. в судебном заседании не возражала против принятия отказа Перегудова М.А. от административного искового заявления и прекращении производства по делу.
Заинтересованное лицо Исаченко А.А., в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом, возражений и ходатайств не представил.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
В силу ч.1 ст.195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Статьей 4 (часть 1) Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено право каждого заинтересованного лица на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность.
Согласно части 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Из анализа вышеприведенных норм права следует, что отказ от административного искового заявления в части или полностью является правом административного истца.
Отказ административного истца Перегудова М.А. от административного искового заявления заявленного добровольно, не противоречит закону и не нарушает ничьих прав.
Последствия отказа от административного иска, предусмотренные статьей 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административному истцу понятны, о чем указано в заявлении об отказе от административного искового заявления.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.194-195 КАС РФ суд
определил:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.
░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░