Решение по делу № 2-2178/2010 ~ М-2443/2010 от 22.07.2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении дела по подсудности

13 августа 2010 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Коробченко Н.В.

при секретаре Кулбасовой Д.Х.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Скрипченкова ... к ЗАО СГ «...», третьему лицу Трофимову ... о взыскании страховой выплаты, судебных расходов,

установил:

Истец Скрипченков А.В. обратился в суд с иском к ЗАО СГ «...», указав в обоснование своих требований, что 28.02.2010 года в 16 часов 50 минут произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого виновным лицом Трофимовым С.В., управлявшим автомобилем марки «...» причинены механические повреждения его автомобилю марки «...».

Истец указывает, что ответственность владельца транспортного средства марки «...» застрахована в ЗАО СГ «...». Стоимость ущерба автомобилю составила 49772 рубля 87 копеек.

При обращении в ЗАО СГ «...» им были представлены все документы, необходимые для выплаты страхового возмещения, однако обязательства ответчиком не исполнены до настоящего времени.

На основании изложенного, Скрипченков А.В. просит суд взыскать с ЗАО СГ «...» страховое возмещение в размере 49772 рубля 87 копеек, неустойку в размере 5309 рублей 11 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1900 рублей, услуг представителя в размере 8000 рублей.

Представитель ответчика ЗАО СГ «...» Глебов Д.В., заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Кировский районный суд г. Астрахани, поскольку юридический адрес филиала ЗАО СГ «...»»: г. Астрахань ... ....

Представитель истца Пряхин В.В. не имел существенных возражений по поводу передачи дела по подсудности по месту нахождения ответчика.

Истец Скрипченков А.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени предварительного судебного заседания извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, обсудив заявленное ходатайство, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В судебном заседании установлено, что согласно выписке из Свидетельства о регистрации факта согласования размещения филиала ЗАО СГ «...» серии Номер обезличен Номер обезличен, юридический адрес и место расположение филиала ответчика: г. Астрахань ... ... ... ....

На основании ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.

Гражданско-процессуальным кодексом РФ, а именно пунктом 3 части 1 статьи 33, предусмотрено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство представителя ЗАО СГ «...» о передаче гражданского дела по иску Скрипченкова А.В. о взыскании страхового возмещения, судебных расходов по подсудности в Кировский районный суд г. Астрахани.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 152, 224,225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску Скрипченкова ... к ЗАО СГ «...», третьему лицу Трофимову ... о взыскании страховой выплаты, судебных расходов, направить по подсудности в Кировский районный суд г. Астрахани.

Настоящее определение суда может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней с момента его вынесения.

Судья Н.В. Коробченко