Решение по делу № 2-863/2015 от 17.07.2015

Дело № 2 -863/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 декабря 2015 года                                                                       г. Кимры

Кимрский городской суд Тверской области в составе

председательствующего судьи - Зайцевой Н.Н.

при секретаре Почётовой О.В.,

с участием:

представителя истца Зуева М.А. - Ромашевой И.В.,

ответчика Белова А.Е.,

представителя ответчика Белова А.Е. - Улановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зуева * к Белову *, Администрации Кимрского района Тверской области об установлении (определении местоположения) границ земельного участка и признании права собственности отсутствующим,

У С Т А Н О В И Л:

Зуев М.А. (далее истец) обратился в Кимрский городской суд Тверской области с вышеуказанными исковыми требованиями к Белову А.Е. и Администрации Кимрского района Тверской области (далее ответчики), мотивировав тем, что в на основании договора купли-продажи земельного участка и жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ему принадлежит земельный участок общей площадью 3000,00 кв.м. из земель населенных пунктов с разрешенным использованием - для ведения личного подсобного хозяйства и индивидуального жилищного строительства, с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, Ильинское сельское поселение, <адрес>. Данный земельный участок является двухконтурным, состоит из 2 земельных участков, один из которых площадью 1509 кв.м. (учетный номер части № а второй - площадью 1491 кв.м. (учетный номер части №). Межевание участков проводилось в 2006 году ООО «Горизонт», границы участка установлены в местной системе координат.

При пересчете границ земельного участка с кадастровым номером № из условной в местную систему координат выявлено пересечение границ обособленного земельного участка с кадастровым номером №, входящего в состав единого землепользования с кадастровым номером №, с границами земельного участка с кадастровым номером №, межевание которого проводилось также ООО «Горизонт» ДД.ММ.ГГГГ. Площадь наложения составляет 1,5 соток.

Разрешить данный спор во внесудебном порядке не представляется возможным, поэтому истец вынужден обратиться в суд с требованиями об установлении границ 2-х контурного земельного участка с кадастровым номером № по координатам характерных точек границ земельного участка в системе МСК 69 и исправить кадастровую ошибку, допущенную при определении местоположения границ земельного участка с кадастровым номером 69:14:0181703:165 путем исключения из государственного кадастра недвижимости ошибочных сведений об описании местоположения его границы в части местоположения характерных поворотных точек границ земельного участка с кадастровым номером №.

В ходе судебного заседания истец Зуев М.А. в соответствии со ст. 39 ГПК РФ изменил исковые требования, в окончательной редакции которых просил установить границы принадлежащего ему 2-х контурного земельного участка с кадастровым номером № по координатам характерных точек границ земельного участка в системе МСК 69, полученных путем пересчета из условной системы координат согласно межевому делу от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному ООО «Горизонт»; признать право собственности Белова А.Е. на земельный участок с кадастровым номером № отсутствующим, исключить из государственного кадастра недвижимости сведения об описании местоположения границ указанного участка.

В судебное заседание истец Зуев М.А. и представитель ответчика - администрации Кимрского района Тверской области - не явились, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата» Управления Россреестра по Тверской области, ООО «Горизонт» и кадастровый инженер Ермолаев А.Е. в судебное заседание также не явились.

При таких обстоятельствах суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ и мнения участников процесса суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании в целях урегулирования возникшего спора на основе взаимного уважения и учета, заслуживающих внимания прав и законных интересов всех участвующих в деле лиц между сторонами достигнута договоренность о заключении мирового соглашения, по условиям которого:

1. Ответчик Белов А.Е. признает факт наличия кадастровой ошибки при определении границ земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, и частичное наложение площадью 1,5 сотки на земельный участок с кадастровым номером 69:14:0181703:97, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий Зуеву М.А.
2. С целью устранения выявленного наложения координат земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, участок 73, на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, ответчик Белов А.Е. обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ за свой счет произвести уточнение границ земельного участка с кадастровым номером № таким образом, чтобы избежать наложение данного участка (пересечения его границ) на земельный участок истца с кадастровым номером №.
3. Производство кадастровых работ по уточнению границ земельного участка с кадастровым номером № производится кадастровым инженером Ермолаевым *
4. При выполнении Ответчиком условий мирового соглашения, определенных п.п. 2 и 3 спор, возникший между Истцом и Ответчиком считается полностью урегулированным и Истец отказывается от исковых требований к Ответчику.

Выслушав представителей сторон, суд считает, что мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ для устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного выше иска.

Условия мирового соглашения подписаны сторонами, занесены в протокол судебного заседания. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд приходит к мнению об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 п.4, 221 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами по гражданскому делу № 2-863/15 по иску Зуева * к Белову *, Администрации Кимрского района Тверской области об установлении (определении местоположения) границ земельного участка и исправлении кадастровой ошибки, по условиям которого:

1. Белов * признает факт наличия кадастровой ошибки при определении границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, Ильинское сельское поселение, <адрес>, участок 73, и частичное наложение площадью 1,5 сотки на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий Зуеву *.
2. С целью устранения выявленного наложения координат земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, Ильинское сельское поселение, <адрес>, участок 73, на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, Ильинское сельское поселение, <адрес>, Белов * обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ за свой счет произвести уточнение границ земельного участка с кадастровым номером № таким образом, чтобы избежать наложение данного участка (пересечения его границ) на земельный участок истца с кадастровым номером №
3. Производство кадастровых работ по уточнению границ земельного участка с кадастровым номером № производится кадастровым инженером Ермолаевым *.
4. При выполнении Беловым * условий мирового соглашения, определенных п.п. 2 и 3 спор, возникший между Беловым * и Зуевым * считается полностью урегулированным, Зуев * отказывается от исковых требований.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

Стороны в дальнейшем претензий по поводу данных требований друг к другу не имеют. Судебные расходы лежат на том участнике, который их понес.

Производство по делу прекратить в соответствии со ст. 220 п. 4 ГПК РФ.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской облсуд через Кимрский городской суд Тверской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                             Н.Н.Зайцева