Решение по делу № 2-5707/2018 ~ М-5113/2018 от 02.11.2018

Дело №2-5707/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

13 декабря 2018 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Седовой Е.А.,

при секретаре Брик Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гусева А.Е. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в городе Калининграде о признании решения пенсионного органа незаконным, признании права на назначение страховой части трудовой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Гусев А.Е. обратился в суд с вышеназванным иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в городе Калининграде, в обоснование которого указал, что решением Управления пенсионного фонда РФ в городе Калининграде от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости, поскольку на индивидуальном счете истца, в списках личных дел и лицевых счетах отсутствуют сведения о работе Гусева А.Е. в плавсоставе, то есть отсутствуют соответствующие документы, подтверждающие трудовой стаж для назначения пенсии. В вязи с чем, Гусев А.Е. просил признать незаконным решение Управления пенсионного фонда РФ в городе Калининграде от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложить обязанность на Управление Пенсионного фонда РФ в городе Калининграде включить в специальный стаж Гусева А.Е. периоды работы в Управлении тралового флота и назначить досрочную страховую пенсию по старости с момента обращения в пенсионный фонд.

В судебное заседание истец, представитель ответчика не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, доказательств, подтверждающих уважительность неявки, суду не представили, ходатайств о рассмотрении дела без их участия не заявляли.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Установлено, что по настоящему гражданскому делу назначались судебные заседания на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о времени и месте их проведения стороны извещались судом надлежащим образом.

Учитывая, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░