Решение по делу № 2-133/2016 от 12.01.2016

Р Е Ш Е Н И Е Дело №

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ пгт. Уруссу

Ютазинский районный суд Республики Татарстан в составе:

судьи Л.А. Хуснуллиной

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице отделения «Банк Татарстан» № (далее Сбербанк) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

Сбербанк просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Сбербанком и ФИО1 был заключен кредитный договор № и последней был выдан потребительский кредит в размере 116 000 руб., сроком на 5 лет с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 22,00 % годовых. В связи с нарушением ответчиком сроков возврата кредита образовалась просроченная задолженность. Несмотря на извещения заемщика о необходимости погашения кредита и процентов, и предупреждения о применении мер принудительного взыскания в случае неуплаты долга, ответчик не погасил просроченную задолженность. Поэтому истец просит суд расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика задолженность в размере 138 876 руб. 80 коп. и судебные расходы в размере 9 977 руб. 54 коп.

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, хотя о месте и времени судебного разбирательства был надлежаще уведомлен, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении иска в отсутствие представителя истца (л.д.3).

ФИО3 Хазиева в судебное заседание явилась, иск признала в полном объеме. Заявление о признании иска приобщено к материалам дела.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленное требование подлежащим удовлетворению, как основанное на законе и подтвержденное собранными по делу доказательствами.

В соответствии со ст.307 ч.1 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и…, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора…(ч.2 ст.307 ГК РФ).

Согласно ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.В силу ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно п.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

Принимая во внимание обстоятельства, на которых основаны требования истца, также принимая во внимание отсутствие в рамках рассматриваемого дела доказательств, свидетельствующих о том, что признание ответчиком заявленных требований совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела, либо под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, суд считает возможным принять признание ответчиком иска Сбербанка, вследствие чего признает установленным обстоятельство наличия законных оснований для возложения на ответчика обязанности по устранению нарушений кредитного договора в размере 138 876 руб. 80 коп.

Учитывая, что требования Банка о досрочном взыскании суммы кредита, процентов и неустоек признаны судом обоснованными, в силу ст.98 ГПК РФ подлежат удовлетворению и требования истца в части оплаты расходов по оплате государственной пошлины- 9 977 руб. 54 коп.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ОАО «Сбербанк России» к ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 138 876 руб. 80 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 9 977 руб. 54 коп., а всего 148 854 (Сто сорок восемь тысяч восемьсот пятьдесят четыре) руб. 34 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Ютазинский районный суд в течение месяца.

Копия верна. Судья подпись

Судья Л.А. Хуснуллина

Решение вступило в законную силу ___________________2016 года.

Судья