Решение по делу № 2-5116/2016 от 30.05.2016

Дело № 2 - 5116/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Волковой М.Е.

при секретаре Таскаевой А.В.

с участием истца Романова С.В.

30 июня 2016 г. в г. Волжском, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романова С.В. к Токаревой Т.Н. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом,

у с т а н о в и л:

истец Романов С.В. обратился в суд с иском к Токаревой Т.Н. о взыскании долга, указывая на то, что "."..г. он по договору займа передал ответчику Токаревой Т.Н. <...>, которые она обязалась возвратить до "."..г. с уплатой процентов за пользование займом в размере 1,3% от суммы займа за каждый день не позднее 27 числа каждого месяца. Однако от возврата долга ответчик уклоняется. Просит взыскать с ответчика долг по договору займа в сумме <...>, проценты за пользование денежными средствами в размере <...>, расходы по оплате госпошлины в размере <...>, расходы по оплате услуг представителя в размере <...>

Истец Романов С.В. в судебном заседании поддержал исковые требования, просил взыскать с ответчика долга по договору займа от "."..г. в размере <...>, проценты за пользование займом в размере <...>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>, расходы по оплате услуг представителя в размере <...>

Ответчик Токаерва Т.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежаще, путем направления судебной повестки по месту жительства, об уважительных причинах неявки не сообщила, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, выслушав объяснения истца, исследовав документы, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что "."..г. ответчик Токарева Т.Н. заключила договор займа с истцом Романовым С.В., согласно которого ответчик Токарева Т.Н. взяла у Романова С.В. деньги в сумме <...>, обязуясь их возвратить в срок до "."..г. с уплатой процентов за пользование займом в размере 1, 3% за каждый день ежемесячно в срок до 27 числа каждого месяца.

Данное обстоятельство подтверждается копией расписки (л.д. 6).

Однако ответчик обязательство о возврате денег не исполнила.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцев является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В подтверждение договора займа и его условий о возврате суммы займа в срок до "."..г. истцом представлен договор займа, который отвечает требованиям относимости и допустимости доказательств, в связи с чем принимается судом в качестве средства обоснования вывода суда о взыскании с ответчика в пользу истца суммы займа.

Подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом.

В соответствии со ст. 809 ч. 1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст. 809 ч. 2ГК РФ).

Из текста договора, заключенного между сторонами, видно, что им предусмотрено право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере 1,3% за каждый день пользования суммой займа. Таким образом, на сумму займа подлежат уплате проценты, исходя из условий договора.

Размер процентов за пользование займом, подлежащий взысканию с ответчика, составляет <...>, из расчета (<...> х 1,3% х 765 дней).

Однако, применяя положения ч.3 ст. 196 ГПК РФ, предусматривающей принятие судом решения по заявленным истцом требованиям, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование заемными средствами в размере <...>, то есть в пределах заявленных истцом требований.

Согласно ст. 88 ч. 1 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в силу ст. 94 ГПК РФ, относятся: …, расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие, признанные судом необходимые расходы.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая, что исковые требования истца судом удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> Расходы по оплате госпошлины в размере подтверждаются квитанцией (л.д. 3).

В силу ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободы в заключении договора. Согласно ч. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу ч. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Из правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в постановлении № 1-П от 23.01.2007 года следует, что в силу диспозитивного характера гражданско-правового регулирования лица, заинтересованные в получении юридической помощи, вправе самостоятельно решать вопрос о возможности и необходимости заключения договора возмездного оказания правовых услуг, избирая для себя оптимальные формы получения такой помощи и - поскольку иное не установлено Конституцией РФ и законом – путем согласованного волеизъявления сторон, определяя взаимоприемлемые условия ее оплаты.

Кроме того, понятие разумности пределов с учетом конкретных обстоятельств дела следует соотносить с объектом судебной защиты, при котором размер возмещения расходов должен быть соотносим с объемом защищаемых прав.

Данный принцип направлен против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и не является основанием к отказу в удовлетворении требований о взыскании понесенных расходов по оплате услуг представителя.

Учитывая конкретные обстоятельства дела в соотношении с объектом судебной защиты, объемом защищаемых прав и объемом оказанных представителем услуг, исходя из требований разумности, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в пользу истца в размере <...> Расходы истца по оплате услуг представителя подтверждаются квитанцией №... от "."..г. (л.д. 7) и являются разумными.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Романова С.В. к Токаревой Т.Н. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом удовлетворить.

Взыскать с Токаревой Т.Н. в пользу Романова С.В. долг по договору займа от "."..г. в сумме <...>, проценты за пользование займом в размере <...>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>, расходы по оплате услуг представителя в размере <...>

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд в течение месяца.

Судья

Справка: машинописный текст решения составлен на компьютере и распечатан на принтере в совещательной комнате.

Судья