Решение по делу № 1-28/2011 от 08.04.2011

Решение по уголовному делу

                                 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                     <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> и <АДРЕС> району РБ <ФИО1> с участием государственного обвинителя <ФИО2>,  подсудимой <ФИО3>,  потерпевшей <ФИО4>, защитника <ФИО5> при секретаре <ФИО6>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело  по обвинению

<ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженки д.Саетбаево <АДРЕС> района, проживающей: РБ <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 130-80, гражданки РФ, образование среднее специальное, разведенной, имеющей 1 несовершеннолетнего ребенка, работающей администратором в филиале Уфимского политехнического техникума, не военнообязанной, не судимой

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 330  УК РФ,

                                     У С Т А Н О В И Л:

            Согласно предъявленного обвинения <ДАТА3> около 11 часов 00 минут <ФИО3>, руководствуясь корыстными побуждениями, самовольно, вопреки установленному законом порядку, по причине наличия долгов за коммунальные платежи, а именно, по оплате за электроэнергию, закрыла в комнате квартиры по адресу: РБ <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 87-40, и не возвращает лазерный принтер HP LJ M1005 MFP серийный номер <НОМЕР> стоимостью 4000 рублей, принадлежащий <ФИО4>, причинив последней ущерб на сумму 4000 рублей.

В ходе судебного заседания потерпевшая <ФИО4> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела  в отношении <ФИО3> по ч. 1 ст. 330 УК РФ, мотивируя это тем, что они примирились, претензий не имеет, ущерб полностью возмещен.

Подсудимая <ФИО3> вину в предъявленном обвинении по ч.1 ст. 330 УК РФ признала полностью, в содеянном раскаялась,  также просила уголовное дело по ч.1 ст. 330 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон и  возмещением вреда.

Защитник <ФИО5> просила уголовное дело по обвинению <ФИО3> прекратить, так как они примирились с потерпевшей, подсудимая загладила причиненный ее действиями ущерб.

Государственный обвинитель считает возможным прекратить уголовное дело в отношении <ФИО3>  по ч.1 ст. 1330 УК РФ  по ст. 25 УПК РФ, так как стороны примирились, ущерб возмещен.

Согласно ст. 76 УК РФ по делам небольшой и средней тяжести уголовное дело может быть прекращено, если стороны помирились и потерпевшему возмещен причиненный вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении  лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

При таких обстоятельствах мировой судья считает уголовное дело в отношении <ФИО3>  по ч.1 ст. 330 УК РФ подлежащим прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, мировой судья

                                                    П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело по обвинению <ФИО3> в совершении ею преступления, предусмотренного ч.1 ст. 330  УК РФ,  по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 дней.

     Мировой судья                                                       <ФИО1>