Решение по делу № 2-6833/2016 от 12.05.2016

      №2-6833/2016

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

           именем Российской Федерации

<адрес>                                          04 июля 2016 года

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Калашниковой С.В., с участием истца ФИО1, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

          истец обратилась в суд с иском к ответчику с требованием о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда. Мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 и истцом заключен договор купли-продажи товара по образцам №, предметом, которого являлась поставка межкомнатных дверей в течение 35 рабочих дней с даты подписания договора, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец внесла предоплату в размере 119 000 рублей, однако до настоящего времени межкомнатные двери не поставлены. Истцом ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлены претензии, но до настоящего момента сумма внесенной предоплаты истцу не возвращена, ответы на претензию не поступали. Просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 119 000 рублей, неустойку за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара в размере 33 320 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по указанным в материалах дела адресам, причины неявки суду неизвестны, об отложении дела не просил, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в силу статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).

    Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, указанным в заявлении.

    Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению.

    Судом установлено и не оспаривается сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 и истцом заключен договор купли-продажи товара по образцам №, предметом, которого являлась поставка межкомнатных дверей в течение 35 рабочих дней с даты подписания договора, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. При оформлении заказа ДД.ММ.ГГГГ истцом произведена предоплата 119 000 рублей, что подтверждается квитанциями.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с претензией о взыскании неустойки в сумме 18 445 рублей до ДД.ММ.ГГГГ ввиду того, что сроки исполнения договора нарушены.

    Поскольку условия договора о поставке межкомнатных дверей ответчиком не были исполнены, истцом вручена ответчику ДД.ММ.ГГГГ претензия с требованием возврата суммы предварительной оплаты товара и уплаты неустойки за 43 дня просрочки исполнения обязательств в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответы на претензии истец не получила до настоящего времени.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее ГК РФ) обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

    Поскольку истец заключил договор по выполнению работ по доставке и монтажу для личных целей, на возникшие правоотношения между истцом (потребителем) и ответчиком (исполнителем) распространяется Закон РФ «О защите прав потребителей».

В соответствии с п. 2 ст. 497 ГК РФ договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными способами, исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара).

Аналогичные положения содержатся в ст. 26.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О защите прав потребителей".

В соответствии с Правилами продажи товаров дистанционным способом, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, продажа товаров дистанционным способом - продажа товаров по договору розничной купли-продажи, заключаемому на основании ознакомления покупателя с предложенным продавцом описанием товара, содержащимся в каталогах, проспектах, буклетах либо представленным на фотоснимках или с использованием сетей почтовой связи, сетей электросвязи, в том числе информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", а также сетей связи для трансляции телеканалов и (или) радиоканалов, или иными способами, исключающими возможность непосредственного ознакомления покупателя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора.

Согласно п. 4 ст. 497 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, до передачи товара покупатель вправе отказаться от исполнения любого указанного в пункте 3 настоящей статьи договора розничной купли-продажи при условии возмещения продавцу необходимых расходов, понесенных в связи с совершением действий по исполнению договора.

В соответствии с п. 22 Правил продажи товаров по образцам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, покупатель до передачи ему товара вправе отказаться от исполнения договора при условии возмещения продавцу расходов, понесенных в связи с совершением действий по выполнению договора.

Учитывая изложенное, а также, принимая во внимание, что ст. 497 ГК РФ и Закон РФ "О защите прав потребителей" не содержат ограничений, связанных с возможностью отказа потребителя от исполнения договора купли-продажи товара по образцам, то требования истца о взыскании уплаченной за товар денежной суммы подлежат удовлетворению.

    Кроме того, на основании ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязуется выполнить работы в срок, установленный договором.

До ДД.ММ.ГГГГ ответчиком обязательства по доставке товара не исполнены, иного в суде не добыто.

    При этом, истец претензией от ДД.ММ.ГГГГ по причине просрочки исполнения договора отказался от его исполнения, потребовав возврата денежных средств.

    В соответствии со ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения исполнителем сроков выполнения работ потребитель вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченных по договору денежных средств.

Статьей 22 Закона РФ "О защите прав потребителей" предусмотрен 10-дневный срок для удовлетворения требований потребителя о возврате уплаченный за товар денежной суммы.

За нарушение указанного срока продавец уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере половины процента суммы предварительно оплаченного товара (п. 3 ст. 23.1 Закона).

Учитывая вышеприведенные положения законодательства, истец имеет право на взыскание неустойки.

При этом суд находит верным расчет истца, основанный на ст.23.1 закона, а потому размер неустойки за 56 дней по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 33 320 рублей и подлежит взысканию с ответчика

Статьей 15 Закона "О защите прав потребителей" предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Таким образом, установив факт нарушения ответчиком прав истца, как потребителя, на отказ от исполнения заключенного сторонами договора, суд приходит к выводу о необходимости взыскания в пользу истца компенсации морального вреда. Принимая во внимание требования разумности и справедливости, индивидуальных особенностей жизни истца и её семьи, с учетом характера спорных правоотношений сторон, которые регулируются Законом РФ "О защите прав потребителей", гарантирующим максимальную защиту нарушенных прав потребителя, суд полагает, что в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей.

    Согласно п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных законом, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

    Размер штрафа составляет 78 660 рублей (119000+5000+33320=157320:2=78660), а потому в пользу истца подлежит взысканию 78 660 рублей.

Таким образом, исковые требования истца являются законными, обоснованными, подлежащими частичному удовлетворению.

В силу ст.103 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации с ответчика в доход муниципального образования городской округ Тюмень подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4 546,40 рублей, от уплаты которой освобожден истец.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст.194-199,233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

          исковые требования удовлетворить.

           Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 119 000 рублей, неустойку в размере 33 320 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в сумме 78 660 рублей.

      Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход муниципального образования городской округ Тюмень государственную пошлину в сумме 4 546,40 рублей.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком     заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворения этого заявления.

             Председательствующий судья                        С.В. Калашникова

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.