Решение по делу № null от 09.07.2012

Судья Алексеева И.А. Дело № 33 – 6590/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Меншутиной Е.Л.,

судей Дмитриевой Е.С., Мадатовой Н.А.,

при секретаре Соловьевой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 15.03.2012 г. кассационную жалобу Короленковой Оксаны Валерьевны на решение Каширского городского суда Московской области от 19.12.2011 г. по делу по иску Короленковой Оксаны Валерьевны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Короленкова Романа Сергеевича, 07.08.1998 года рождения, к Министерству образования Московской области и Короленкову Сергею Валериевичу о признании незаконным отказа в даче согласия на продажу квартиры, признании незаконным распоряжения от 10.08.2011 года № 386-р и об обязании выдать разрешение на отчуждение доли в праве общей собственности на квартиру, по встречному иску Короленкова Сергея Валериевича к Короленковой Оксане Валерьевне, действующей в интересах несовершеннолетнего Короленкова Романа Сергеевича, 07.08.1998 года рождения, о признании недействительным договора дарения доли квартиры недействительным, применения последствий недействительности сделки и признании права собственности на 1/3 долю квартиры,

заслушав доклад судьи Мадатовой Н.А.,

объяснения объяснения Короленковой О.В., ее представителя Скобеева И.Е.,

УСТАНОВИЛА:

Короленкова О.В. обратилась в суд с иском к Министерству образования Московской области и Короленкову С.В. о признании незаконным отказа в даче согласия на продажу квартиры, признании незаконным распоряжения от 10.08.2011 года № 386-р и об обязании выдать разрешение на отчуждение доли в праве общей собственности на квартиру.

Свои требования мотивировала тем, что имеет на праве долевой собственности с несовершеннолетним сыном Короленковым Р.С., 07.08.1998 года рождения, 1/3 долю однокомнатной квартиры, расположенную по адресу: <адрес> ее сын имеет в собственности 2/3 доли данной квартиры.

Выйдя замуж и родив второго ребенка Короленкова О.В., желая улучшить свои жилищные условия, заключила предварительный договор купли-продажи квартиры, по условиям которого намеривалась купить двухкомнатную квартиру, продав однокомнатную. При этом она намеревается приобрести в собственность Короленкова Р.С. 2/3 доли на указанную двухкомнатную квартиру. Однако органами опеки и попечительства ей было отказано в выдаче разрешения на продажу однокомнатной квартиры, поскольку отец ребенка Короленков С.В. возражает против продажи квартиры.

Ответчик Короленков С.В. иск не признал, считая, что Короленкова О.В. действует в своих интересах, а не в интересах ребенка, так как она вышла замуж и родила второго ребенка. Сын Роман фактически проживает с бабушкой по линии матери. Ранее Короленков С.В. предлагал истице выкупить ее долю однокомнатной квартиры, чтобы у сына была своя квартира. Брачный договор, который она заключила со вторым супругом, может быть расторгнут.

Короленков С.В. предъявил встречные исковые требования о признании недействительным договора дарения доли спорной квартиры, применении последствий недействительности сделки и признании за ним права собственности на 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Свои требования мотивировал тем, что Короленкова О.В., воспользовавшись его тяжелым материальным положением, обманула его, обманом ввела в заблуждение, обещав, что если он подарит принадлежащую ему 1/3 долю спорной квартиры сыну, то у него не будет обязанности платить алименты.

Заявление о принятии обязательств «не предъявления в суд по взысканию алиментов» Короленкова О.В. заверила у нотариуса, который удостоверил подпись заявительницы, сделанной в его присутствии (л.д. 19).

Однако после того как он выразил несогласие с продажей спорной квартиры, Короленкова О.В. предъявила к нему требования о взыскании алиментов.

Представитель Короленковой О.В. Скобеев И.Е. в судебном заседании возражали против удовлетворения встречных исковых требований.

Представитель Министерства образования Московской области возражал против удовлетворения заявленных исков, так как они не соответствуют интересам ребенка.

Представитель Управления Росреестра по Московской области в судебное заседание не явился, извещен.

Нотариус Руденко Р.А. просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представив отзыв на иск.

Решением суда в удовлетворении исковых требований Короленковой О.В. было отказано, встречные исковые требования Короленкова С.В. – удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, Короленкова О.В. подала кассационную жалобу, в которой просит отменить решение и принять новое, удовлетворив ее требования и отказав в удовлетворении встречного иска.

Проверив материалы дела, выслушав явившихся лиц, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене - законно и отмене не подлежит.

Принимая решение об удовлетворении встречного иска, суд первой инстанции исходил из того, что согласился с доводами ответчика Короленкова С.В. и применил ст. 178 ГК РФ.

С данным выводам суда согласится нельзя, так как, согласно отзыва на иск нотариуса Руденко Р.А. договор дарения доли квартиры, удостоверенный ею 28.12.2007 года по реестру № между Короленковым С.В. и Короленковой О.В., как законным представителем несовершеннолетнего сына Короленкова Романа Сергеевича, по которому Короленков С.В. подарил Короленкову Р.С., принадлежащую ему 1/3 долю однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> совершался сторонами без каких – либо условий, добровольно и без принуждения (л.д. 97).

Заявление, подлинность подписи на котором заверил нотариус, содержит в себе обязательства, не относящиеся к договору дарения доли квартиры, и не может заменить соглашение об уплате алиментов, заключение которого предусматривает возможность предоставления имущества как способа уплаты алиментов в соответствии с ч. 2 ст. 104 СК РФ.

На основании изложенного судебная коллегия считает необоснованными положенные в основу решения выводы суда первой инстанции, вследствие чего считает необходимым отменить принятое по делу решение в части удовлетворенных исковых требований по п. 2 ч. 1 ст. 362 ГПК РФ.

Отказывая в удовлетворении иска Короленковой О.В., суд пришел к правильному выводу о том, что интересы несовершеннолетнего ребенка могут быть нарушены при продаже спорной квартиры, так как брачный договор, заключенный истицей со вторым супругом может быть не только оспорен в суде, но и расторгнут сторонами добровольно.

Доводы кассационной жалобы Короленковой О.В. правовых оснований для отмены решения суда в части отказа в удовлетворении ее исковых требований не содержат, выводы суда не опровергают, по существу сводятся к изложению обстоятельств и доводов, являвшихся предметом исследования и оценки суда, и выражают несогласие истицы с принятым судом решением по делу относительно ее исковых требований. В связи с этим судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы Короленковой О.В. об отмене решения суда в части отказа в удовлетворении ее исковых требований.    

Поскольку обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании имеющихся в деле доказательствах, то судебная коллегия, отменяя решение суда в части, считает возможным, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новое решение, которым в удовлетворении иска Короленкова С.В. следует отказать, в остальной части решение оставить без изменения.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░░░ 2011░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, 07.08.1998 ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/3 ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░