Решение по делу № 3-344/2013 от 24.05.2013

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п. Каменномостский 24 мая 2013 года

         Мировой судья судебного участка №2 Майкопского района РА Сапунов Михаил Викторович, адрес суда: РА Майкопский район п. Каменномостский д.48, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренное ст.7.27 КоАП РФ, в отношении Лучниковой Елены Ивановны, <ДАТА2> <АДРЕС>, <АДРЕС>к административной ответственности за однородные правонарушения в течение года  не привлекалась,

УСТАНОВИЛ:

Лучникова Е.И. 02.05.2013 г.находясь <АДРЕС> в 100 м. от домовладения <НОМЕР>  совершила мелкое хищение путем кражи при отсутствии признаков преступления -  похитила сотовый телефон "Samsung " принадлежащий  <ФИО1>  стоимостью 665 руб.

Своими действиями  Лучникова Е.И. совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрено ст. 7.27 КоАП РФ.

Опрошенная  в судебном заседании  Лучникова Е.И. вину в совершении правонарушения признала, подтвердив обстоятельства указанные в протоколе и материалах дела. Дополнительно пояснила, что в настоящее время телефон возвращен <ФИО1>, и виной всему являлась пьянка.

Выслушав Лучникову Е.И. изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к выводу, что в её действиях усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ «Мелкое хищение».

Согласно ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мелким признается хищение чужого имущества путем кражи, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей. Лучникова Е.И. совершила  хищение на сумму 665 руб.

Кроме признания своей вины, виновность  Лучниковой Е.И. подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 24.05.2013 года, из которого усматривается, что 

Лучникова Е.И. 02.05.2013 г.находясь ст. Севастопольской  по ул. <АДРЕС> в 100 м. от домовладения <НОМЕР>  совершила мелкое хищение путем кражи при отсутствии признаков преступления -  похитила сотовый телефон "Samsung " принадлежащий  <ФИО1>  стоимостью 665 руб.

- протоколами  о доставлении лица, совершившего административное правонарушение  и об административном задержании из которых  следует, что Лучникова Е.И. доставлена и задержана в ДЧ Отдела МВД РФ по Майкопскому району к 24.05.2013 г.в 15 час.10  мин.  за правонарушение ответственность за которое предусмотрено ст. 7.27 КоАП РФ.

- Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 17.05.2013 года, из которого следует, что в возбуждении уголовного дела в отношении Лучниковой Е.И. по ч.1 ст. 158 УК РФ по факту хищения сотового телефона  отказано по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, т.е. в связи  с отсутствием состава преступления.

Представленные доказательства последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой. Протокол об административном правонарушении составлен без нарушений закона.

Обстоятельством, смягчающим ответственность мировой судья признает осознание вины, раскаяние, наличие гипертонической болезни у Лучниковой Е.И., добровольное возвращение телефона до судебного заседания.

         Обстоятельств отягчающих ответственность и предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ в судебном заседании не установлено.

Согласно ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершенное административное правонарушение и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обсудив все обстоятельства, связанные с назначением наказания Лучниковой Е.И.  мировой судья  приходит к убеждению, что к ней следует применить наказание в соответствии со ст. 7.27  КоАП РФ в виде административного ареста. С учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания, чем административный арест, не обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Обстоятельств, препятствующих назначению Лучниковой Е.И. указанного вида наказания нет, поскольку она является лицом, достигшим возраста восемнадцати лет, и не является инвалидам I и II групп или военнослужащим.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 7.27 , 29.9 - 29.11. КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Лучникову Елену Ивановну   признать  виновной в совершении административного правонарушения  предусмотренного ст. 7.27  КоАП РФ и в соответствии с требованиями санкции этой статьи назначить ей административное наказание в виде в виде административного ареста на срок   2 (двое) суток. 

        Срок административного ареста  исчислять с 15 час.10 мин. 24 мая 2013 года.                                                        

       Постановление может быть обжаловано в Майкопский райсуд в срок 10 суток через мирового судью Республики Адыгея судебного участка №2 Майкопского района.

Мировой судья:                                                         М.В. Сапунов