Решение по делу № 2-496/2012 от 21.09.2012

Решение по гражданскому делу

2-496/2012

Решение (заочное)

Именем Российской Федерации

Мировой судья Лесозаводского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми Коюшева Е.А.,

при секретаре Туголуковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 18 сентября 2012 года гражданское дело по иску КРОО Общество защиты прав потребителей «Общественный контроль» в интересах Снотчек Н.В.1 к индивидуальному предпринимателю Юркину Д.С.2 о защите права потребителя,

установил:

КРОО ОЗПП «Общественный контроль» обратилась в интересах Снотчек Н.В.1 в суд с иском к ИП Юркину Д.С.2 о расторжении договора поставки, взыскании уплаченного по договору суммы аванса 15 000 руб., неустойки на день вынесения решения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда в размере 5 000 руб., а также штрафа в доход потребителя и общественной организации, указав в обоснование требований, что ответчиком условия договора поставки не исполнены.

Истец в судебном заседании и представитель КРОО ОЗПП «Общественный контроль»  поддержали заявленные исковые требования на основании доводов, изложенных в иске, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, судебные извещения возвращены в адрес суда с отметкой «за истечением срока хранения».

 До начала рассмотрения дела от ответчика не поступало письменных отзывов, сведений об уважительности неявки, заявлений об отложении дела либо о возможности рассмотрения дела без участия его представителя. 

В силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

С учетом мнения истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Заслушав объяснения истца и представителя общественной организации, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что <ДАТА> года между ИП Юркин Д.С.2 (исполнитель) и Снотчек Н.В.1 (заказчик) заключен договор на поставку изделий из дерева, по условиям которого ответчик обязался изготовить изделие (оконных блоков) из натурального дерева - «сосны», а истица принять работы и оплатить их (п. 1.1 Договора).

В силу п. 3.1 Договора стоимость определена в 50 000 руб., дата изготовления изделий определена в 30 рабочих дней. Пунктами 3.2 и 3.3 установлено, что сумма договора подлежит предоплате 15 000 руб., оставшиеся 35 000 руб. оплачиваются перед поставкой изделий.

Истец внесла в кассу ответчика аванс в размере 15 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от <ДАТА3> (л. <АДРЕС>).

Таким образом, истица исполнила обязательства по договору в полном объеме.

Вместе с тем, как усматривается из материалов дела, ответчик в установленный договором срок свои обязательства не выполнил.

<ДАТА> года истцом в адрес ответчика направлена письменная претензия о расторжении договора и возвращении уплаченного аванса, ответа на которую от ответчика не последовало.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с ч. ч. 2 и 3 ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон), в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

В силу ст. ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в установленный срок.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 1 ст. 12 ГПК РФ). В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку обязательства ответчиком своевременно исполнены не были, товар истцу не передан и сумма уплаченного аванса не возвращена, суд считает требования истца о расторжении договора и взыскании суммы уплаченного аванса подлежащими удовлетворению.

Требования истца о взыскании неустойки за просрочку исполнения условий договора также подлежат удовлетворению. Размер неустойки за период с <ДАТА6> по <ДАТА7> составляет 15 000х0,5%х72 = 5 400 руб.

Поскольку в денежных обязательствах, возникших из гражданско-правовых договоров, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров (работ, услуг) либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму могут быть начислены проценты на основании статьи 395 ГК РФ, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Банка России число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням.

В данном случае действует ставка рефинансирования Центрального Банка РФ на день предъявления иска, установленная в размере 8%.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами составляет на день вынесения решения 376 руб. 67 коп. (15 000 х 8% : 360 х 113).

На основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» также подлежат удовлетворению требования истца о возмещении морального вреда.

Суд определяет к взысканию с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, учитывая при этом конкретные обстоятельства дела, требования разумности и справедливости.

В соответствии с положениями ст. 100 ГПК РФ в пользу истца следует также взыскать с ответчика 44 рубля 66 копеек в виде возмещения почтовых расходов.

При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона). При удовлетворении судом требований, заявленных общественными объединениями потребителей (их ассоциациями, союзами) или органами местного самоуправления в защиту прав и законных интересов конкретного потребителя, пятьдесят процентов определенной судом суммы штрафа взыскивается в пользу указанных объединений или органов независимо от того, заявлялось ли ими такое требование. На основании изложенного с ответчика подлежит взысканию штраф в пользу истца в размере 10 910 рублей 66 копеек и в пользу КРОО Общество защиты прав потребителей «Общественный контроль» в размере 5 455 рублей 33 копейки. В силу ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 854 рубля 64 копейки. Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд решил: договор поставки от <ДАТА8>, заключенный между Снотчек <ФИО4> и индивидуальным предпринимателем Юркиным <ФИО5> расторгнуть. Взыскать с индивидуального предпринимателя Юркина <ФИО5> в пользу Снотчек <ФИО4> 15 000 рублей, уплаченных по договору розничной, 5 400 рублей в виде неустойки, 376 рублей 67 копеек в виде процентов за пользование чужими денежными средствами, 1 000 рублей в виде компенсации морального вреда, 44 рубля 66 копеек в виде судебных расходов, 10 910 рублей 66 копеек в виде штрафа, всего взыскать 32 731 (тридцать две тысячи семьсот тридцать один) рубль 99 копеек. Взыскать с индивидуального предпринимателя Юркина <ФИО5> штраф в пользу Коми региональной общественной организации Общество защиты прав потребителей «Общественный контроль» в размере 5 455 рублей 33 копейки. Взыскать с индивидуального предпринимателя Юркина <ФИО5> государственную пошлину в доход бюджета в размере 854 рубля 64 копейки. Ответчик вправе подать мировому судье Лесозаводского судебного участка г. Сыктывкара заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения. Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами в Сыктывкарский городской суд Республики Коми через мирового судью Лесозаводского судебного участка г. Сыктывкара в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение изготовлено 24 сентября 2012 года. Мировой судья Е.А. Коюшева Копия верна<АДРЕС>