Решение по делу № 2-2675/2019 ~ М-2450/2019 от 05.09.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень                                                               04 октября 2019 года

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

Председательствующего                                    Стойкова К.В.

при секретаре                                                      Коровиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Урало-Сибирская Теплоэнергетическая компания» к Кармолиной С.А. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

АО «Урало-Сибирская Теплоэнергетическая компания» (АО «УСТЭК») обратился в суд с иском к Кармолиной С.А. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, неустойки, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. внеочередным общим собранием акционеров было принято решение о реорганизации «Тепло Тюмени»-филиал ПА «СУЭНКО» путем выделения из его состава АО «Тепло Тюмени». С ДД.ММ.ГГГГ. АО «Тепло Тюмени» переименовано в АО «Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания». На основании Приказа Министерства энергетики РФ № от ДД.ММ.ГГГГ. «О присвоении АО «УСТЭК» статуса единой теплоснабжающей организации в <адрес>, АО «УСТЭК» является единой теплоснабжающей организацией. Тепловая энергия в горячей воде отпускается ежемесячно. Счет-фактуры за фактический объем потребления тепловой энергии выписываются энергоснабжающей организацией также ежемесячно согласно действующим тарифам и направляются для оплаты должнику. Сумма долга за отпущенную тепловую энергию в горячей воде Кармолиной С.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. В нарушение принятых на себя обязательств по оплате поставленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ тепловой энергии надлежащим образом, должник не исполнил, вследствие чего за ним образовалась задолженность. А также за период образования задолженности должнику начислена неустойка в размере <данные изъяты> руб. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № в отношении Кармолиной С.А. введена процедура реструктуризации задолженности. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Обязательства по оплате тепловой энергии Кармолиной С.А. перед АО «УСТЭК» по договору теплоснабжения № № за периоды ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по смыслу ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ "« О несостоятельности (банкротстве)» являются текущими и подлежат погашению вне очереди за счет конкурсной массы. ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности за потребленную энергию и пени с Кармолиной С.А. ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ был отменен. Просит взыскать с ФИО2 в пользу АО «УСТЭК» сумму задолженности за потребленную тепловую энергию в размере ДД.ММ.ГГГГ руб., неустойку в размере ДД.ММ.ГГГГ руб., госпошлину в размере <данные изъяты>

          Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным выше.

         Ответчики Кармолина С.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила ходатайство просила оставить иск без рассмотрения, поскольку в отношении неё введена процедура реструктуризации долгов.

Третье лицо финансовый управляющий ФИО7 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно приказа Министерства энергетики РФ от ДД.ММ.ГГГГ № АО «Урало-Сибирская Теплоэнергетическая компания» присвоен статус единой теплоснабжающей организации в городе Тюмени в зоне деятельности с ко<адрес>, указанной в актуализированной схеме теплоснабжения муниципального образования городской округ <адрес> на период <данные изъяты> гг., утвержденной приказом Минэнерго России от ДД.ММ.ГГГГ. №.

Распоряжением Департамента тарифной и ценовой политики <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № установлены тарифы на тепловую энергию потребителям <адрес>.

Распоряжением Департамента тарифной и ценовой политики <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № установлены тарифы на тепловую энергию потребителям <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Кармолиной С.А. направлен договор теплоснабжения № №. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО2 получен данный договор.

Определением мирового судьи судебного участка № Тюменского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению АО «УСТЭК» о взыскании с Кармолиной С.А. задолженности за отпущенную тепловую энергию в горячей воде за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> руб., неустойки в сумме <данные изъяты> руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. – отменить.

           В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

          Согласно ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

         В соответствии с п. 7.2 договора от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между сторонами, ответчик обязался производить оплату за потребленную тепловую энергию и теплоноситель за расчетный период в следующем порядке: 35% ориентировочной договорной величины стоимости тепловой энергии и теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществлялась оплата, вносится до 18-го числа этого месяца-первый период платежа; 50 % ориентировочной договорной величины стоимости тепловой энергии и теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществлялась оплата, вносится в срок до последнего числа месяца- второй период платежа; оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию и теплоноситель, с учетом средств, ранее внесенных в качестве оплаты за тепловую энергию и теплоноситель в расчетном периоде, осуществляется в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом – третий период платежа.

         Истец выполнил взятые на себя обязательства, оказал услуги ответчику по отпуску тепловой энергии в период с апреля <данные изъяты> года. Однако ответчик оплату поставленной в указанный период тепловой энергии исполнил не в полном объеме.

Сумма долга за отпущенную тепловую энергию в горячей воде за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.

        При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности за потребленную тепловую энергию являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

         В соответствии с п. 9.4 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О теплоснабжении» Собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

         В связи с ненадлежащим исполнением ответчиков обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ истцом была начислена неустойка в размере <данные изъяты> рублей, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

           Ответчик расчет неустойки, представленный истцом за истребуемый период времени не оспорил, как и не оспорил сумму неустойки.

         На основании изложенного, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за несвоевременную оплату тепловой электроэнергии в размере <данные изъяты> рублей, требования иска в этой части суд также находит обоснованными.

Также обоснованными суд считает требования представителя истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Оценив все представленные суду доказательства в их совокупности по правилам ст.ст.56,67 ГПК РФ, суд считает, что заявленные требования АО «Урало-Сибирская Теплоэнергетическая компания» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Ответчик просит оставить исковое заявление без рассмотрения, поскольку в отношении неё введена процедура реструктуризации долгов.

Из статей 5, 71, 100 Закона о банкротстве следует, что требования к должнику по его денежным обязательствам, по выплате им выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, а также по обязательным платежам (далее все вместе - денежные обязательства) относятся либо к требованиям, включаемым в реестр требований кредиторов (реестровые требования), либо к текущим платежам.

По общему правилу отнесение денежных обязательств к реестровым требованиям или к текущим платежам осуществляется в зависимости от того, когда они возникли: до даты возбуждения дела о банкротстве или после.

Если иное не установлено Законом о банкротстве, денежные обязательства, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, относятся к текущим платежам. Текущими являются возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате оказанных услуг и выполненных работ, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом. В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом, длящееся оказание услуг, а также снабжение через присоединенную сеть энергоресурсами, текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве (пункт 1 статьи 5 Закона о банкротстве, пункт 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве").

С даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 63, пункт 1 статьи 81, пункт 1 статьи 94 и пункт 1 статьи 126 Закона о банкротстве, пункт 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").

Требования кредиторов по текущим платежам подлежат предъявлению в суд в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве (пункт 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)").

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление ПАО «Сбербанк России» к Кармолиной С.А. о признании её несостоятельной (банкротом) в связи с наличием просроченной более трех месяцев кредиторской задолженности принято к производству, заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кармолиной С.А. введена процедура реструктуризации долгов.

В данном деле истец просит взыскать задолженность за потребленную тепловую энергию и неустойку, за период после принятия заявлений о признании ответчика банкротом.

При таких обстоятельствах, заявленные ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 12, 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Кармолиной С.А. в пользу АО «Урало-Сибирская Теплоэнергетическая компания» задолженность за потребленную тепловую энергию в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб., государственную пошлину в размере <данные изъяты>, руб.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                                                                                         Стойков К.В.