ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 октября 2016 года г.Батайск
Батайский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи - Урбана Р.Г.,
при секретаре - Баленко Е.Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Завгородневой <данные изъяты> к ООО «Управляющая компания Роща» о признании п. 4.1 договора на подведение инженерных коммуникаций недействительным, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Завгороднева <данные изъяты> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Управляющая компания Роща» о признании п. 4.1 договора на подведение инженерных коммуникаций недействительным, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.
В судебное заседание истец Завгороднева М.А. извещённая надлежащим образом о месте и времени слушания дела, дважды не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, с ходатайством о рассмотрении дела в её отсутствие не обращалась.
Представитель ООО «Управляющая компания Роща» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён судом надлежащим образом.
Согласно ст. 222 ГПК РФ, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.
При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Завгородневой <данные изъяты> к ООО «Управляющая компания Роща» о признании п. 4.1 договора на подведение инженерных коммуникаций недействительным, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу право обращения в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: